Parlamentná rozprava medzi ministrom pôdohospodárstva Richardom Takáčom a poslankyňou Zuzanou Števulovou (Progresívne Slovensko) patrila k najvýraznejším momentom posledného rokovania Národnej rady. Diskusia sa postupne rozšírila od otázok fungovania štátnych podnikov až po financovanie mimovládnych organizácií, kontrolu poľnohospodárskych dotácií a fungovanie kontrolných mechanizmov.

Debata sa začala témou dvojakého metra

Richard Takáč vo svojom vystúpení kritizoval podľa neho rozdielny prístup opozície a časti médií pri hodnotení domácich a zahraničných politických udalostí.

Ako príklad uviedol hypotetickú situáciu, v ktorej by slovenská vláda zmenila ústavu a následne odvolala prezidentku. Podľa ministra by takýto krok okamžite vyvolal ostré reakcie doma aj v zahraničí. Tvrdil však, že pri podobných udalostiach v zahraničí podľa neho opozícia používa odlišný meter hodnotenia.

Spor o kontrolu štátnych lesov

Významnú časť vystúpenia venoval minister kontrole štátneho podniku Lesy SR.

Pripomenul, že opoziční poslanci dlhodobo požadovali podrobnú parlamentnú kontrolu hospodárenia podniku. Minister preto podľa svojich slov vytvoril podmienky na preverenie dokumentácie a zvolal príslušný výbor.

Takáč následne uviedol, že v deň samotnej kontroly sa podľa neho z opozičných poslancov dostavili iba dvaja členovia. Tvrdí preto, že časť opozície využíva tému najmä na politickú kritiku, zatiaľ čo pri samotnej kontrole už záujem výrazne klesá.

Financovanie mimovládnych organizácií

Najostrejšia výmena názorov prišla pri otázke financovania mimovládnych organizácií.

Minister uviedol, že kontroly na rezorte podľa jeho slov odhalili prepojenia medzi osobami blízkymi opozičnému prostrediu a organizáciami, ktoré v minulosti získavali štátne alebo európske dotácie.

Zdôraznil, že podľa jeho názoru nejde iba o jednotlivé osoby, ale o širší okruh organizácií a projektov. Tvrdil tiež, že práve kontroly financovania vyvolávajú ostré reakcie opozície.

Opozícia dlhodobo odmieta podobné tvrdenia a zdôrazňuje potrebu transparentného financovania všetkých subjektov vrátane štátu aj mimovládnych organizácií.

Dotácie pod dohľadom satelitov

Ďalšou témou bola kontrola poľnohospodárskych dotácií.

Takáč reagoval na vyjadrenia predsedu Najvyššieho kontrolného úradu Ľubomíra Andrassyho, ktorý upozorňoval na možné riziká pri vyplácaní podpôr.

Minister vysvetlil, že súčasný systém kontroly využíva európske satelitné snímky programu Sentinel, automatizované monitorovanie pôdy a analytické nástroje založené na algoritmoch.

Podľa jeho slov systém porovnáva údaje deklarované farmármi so skutočným stavom na pozemkoch. Satelitné zábery majú umožniť overenie pestovaných plodín, využívania trávnatých porastov aj termínov kosenia.

Minister preto tvrdí, že dlhodobé neoprávnené čerpanie dotácií na neobhospodarovaných pozemkoch je pri súčasnom systéme výrazne komplikovanejšie.

Kritika smerovala aj na NKÚ

Richard Takáč zároveň odmietol tvrdenia predsedu NKÚ a označil ich za zavádzajúce. Podľa ministra podobné vyjadrenia poškodzujú dôveryhodnosť Pôdohospodárskej platobnej agentúry aj slovenských poľnohospodárov.

Naznačil tiež, že za verejnými vystúpeniami predsedu kontrolného úradu môžu byť aj politické ambície, čo však zo strany NKÚ nebolo potvrdené.

Rozprava ukázala pokračujúce napätie medzi vládnou koalíciou a predstaviteľmi Progresívneho Slovenska. Kým minister hovorí o potrebe dôsledných kontrol verejných financií, opozícia dlhodobo zdôrazňuje význam nezávislej kontroly štátnych inštitúcií a transparentného nakladania s verejnými prostriedkami.

Diskusia tak opäť otvorila otázky financovania mimovládnych organizácií, fungovania štátnych podnikov aj spôsobu kontroly poľnohospodárskych dotácií, ktoré zostávajú jednými z najdiskutovanejších tém slovenskej politiky.