Téma majetku slovenských politikov sa opäť dostala do centra politickej diskusie. Europoslanec a podpredseda Smeru-SD Ľuboš Blaha vo svojom príspevku na sociálnej sieti reagoval na nedávnu medializovanú diskusiu o bývaní poslankyne Progresívneho Slovenska Zuzany Mesterovej. Zároveň kritizoval spôsob, akým podľa neho médiá pristupujú k majetkovým otázkam politikov z jednotlivých politických táborov.

Blaha vo videu a statuse poukázal na nehnuteľnosti, ktoré spája s Mesterovou a jej rodinou. Tvrdil pritom, že jej bývanie v Bratislave predstavuje luxusnú nehnuteľnosť a položil otázku, z akých zdrojov bola financovaná.

Je však dôležité rozlišovať medzi tým, čo Blaha uvádza ako svoj odhad alebo politickú otázku, a tým, čo je možné overiť z verejných dokumentov.

Blaha kritizuje rozdielny prístup médií

Podstatná časť Blahovho vystúpenia sa netýkala iba samotnej nehnuteľnosti. Europoslanec kritizoval najmä Aktuality a novinárov Tomáša Kyseľa a Petra Bárdyho. Tvrdí, že médiá v minulosti venovali značnú pozornosť majetkovým pomerom politikov zo Smeru-SD, zatiaľ čo pri predstaviteľoch Progresívneho Slovenska podľa neho používajú odlišný prístup.

Blaha svoje tvrdenia formuloval výrazne politickým a sarkastickým spôsobom. Argumentoval, že ak médiá považujú majetkové pomery verejných funkcionárov za tému vo verejnom záujme v jednom prípade, rovnaké kritériá by podľa neho mali uplatňovať aj pri ďalších politikoch.

Aktuality pritom 23. septembra 2026 informovali o televíznej diskusii, počas ktorej poslanec Smeru-SD Ján Mažgút otvoril otázku bytu Zuzany Mesterovej. Denník zároveň uviedol, že Mesterová svoj byt uvádza v majetkovom priznaní.

Čo uvádza verejné majetkové priznanie

Pri hodnotení celej kauzy je dôležitý oficiálny dokument Národnej rady SR. Verejné majetkové priznanie Zuzany Mesterovej uvádza vlastníctvo viacerých nehnuteľností vrátane bytu, záhrady, rodinného domu a ďalších nehnuteľností evidovaných v Bratislave a ďalších katastrálnych územiach.

Dokument zároveň uvádza viacero hypotekárnych úverov a jeden bezúčelový úver, pričom pri záväzkoch je uvedený podiel BSM. V priznaní je uvedené aj osobné motorové vozidlo značky Citroën z roku 2020.

Tieto údaje sú podstatné najmä preto, že samotná existencia viacerých nehnuteľností automaticky neznamená, že boli nadobudnuté bez úverov alebo z verejnej funkcie. Práve naopak, zverejnené priznanie obsahuje informácie o hypotekárnych záväzkoch.

Blaha hovorí o hodnote nehnuteľností

Blaha vo svojom videu prezentoval vlastné odhady hodnoty niektorých nehnuteľností, ktoré spája s Mesterovou a jej manželom. Pri nehnuteľnosti v Bratislave hovoril približne o sume 400-tisíc eur a pri dome v Košiciach uviedol možnú hodnotu viac ako 500-tisíc eur.

Tieto sumy však v jeho vystúpení predstavujú odhady, nie potvrdené znalecké ocenenia alebo oficiálne údaje o kúpnej cene. Rovnako z nich nemožno automaticky vyvodiť, koľko peňazí rodina skutočne zaplatila, akú časť tvorili hypotéky alebo akým spôsobom boli jednotlivé nehnuteľnosti financované.

Práve otázka financovania bola jadrom Blahovej kritiky.

Verejné priznanie ukazuje aj úvery

Oficiálny dokument NR SR poskytuje v tomto smere dôležitý kontext. Mesterová v ňom uvádza viacero hypotekárnych úverov s dátumami vzniku v rokoch 2020 až 2024 a tiež bezúčelový úver z roku 2024.

To znamená, že pri hodnotení jej majetkových pomerov nemožno jednoducho porovnávať iba odhadovanú hodnotu nehnuteľností s príjmom z výkonu poslaneckej funkcie. Do obrazu vstupujú aj úverové záväzky, spoločné vlastníctvo v režime BSM a majetok nadobudnutý ešte pred súčasným obdobím politickej funkcie.

Mesterová je aktívnou poslankyňou PS

Zuzana Mesterová je poslankyňou Národnej rady SR za Progresívne Slovensko a predsedníčkou poslaneckého klubu PS. Parlamentný web eviduje jej verejné vystúpenia aj v septembri 2026.

Jej politická činnosť zahŕňa pravidelné vystúpenia v Národnej rade a verejné komentovanie aktuálnych politických tém. V posledných dňoch sa objavovala aj v diskusiách o bezpečnostnej a zahraničnej politike.

Spor sa týka aj otázky súkromia

Celá debata má zároveň druhú rovinu – hranicu medzi oprávnenou verejnou kontrolou majetku verejných funkcionárov a ochranou ich súkromia.

Mesterová vo vystúpeniach v Národnej rade sama upozorňovala na spôsob, akým sa pri verejných funkcionároch pracuje s majetkovými priznaniami. Podľa parlamentného záznamu zdôrazňovala, že majetkové priznanie obsahuje údaje o type nehnuteľnosti a katastrálnom území, pričom presné stotožnenie konkrétnej nehnuteľnosti si môže vyžadovať ďalšie údaje z katastra.

To je dôležité aj pri súčasnej diskusii. Verejnosť má právo kontrolovať majetkové pomery verejných funkcionárov, no samotné zverejnenie verejne dostupných údajov nemusí automaticky znamenať, že je potrebné zverejňovať presnú adresu súkromného bydliska.

Blaha žiada rovnaký meter

Blaha svoju kritiku uzavrel tvrdením, že médiá by podľa neho mali používať rovnaké pravidlá pri všetkých politikoch bez ohľadu na ich stranícku príslušnosť.

Jeho vystúpenie tak otvorilo širšiu politickú otázku: do akej miery majú médiá skúmať majetkové pomery politikov a kde sa začína hranica ich súkromia.

Faktom zostáva, že Mesterovej majetkové priznanie je verejne dostupné a obsahuje informácie o nehnuteľnostiach aj úverových záväzkoch. Blahove tvrdenia o konkrétnej hodnote jednotlivých nehnuteľností či o tom, koľko celkovo predstavuje majetok rodiny, však treba vnímať ako jeho odhady a politické otázky, pokiaľ nie sú podložené nezávislým ocenením alebo iným overiteľným dokumentom.

Téma preto pravdepodobne zostane súčasťou politickej a mediálnej diskusie aj naďalej – nielen pre samotný majetok političky, ale aj pre širší spor o rovnaké pravidlá pri verejnej kontrole politikov a o hranice ochrany ich súkromia.