by 
Tasnádi Péter egy új videóban élesen bírálta Orbán Viktort, elsősorban a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatallal (NVVH) kapcsolatban tett kijelentései miatt. A Videk.info szeptember 16-án megjelent beszámolója szerint Tasnádi a politikai vitán túl büntetőjogi kérdéseket is felvetett, és azt sürgette, hogy a hatóságok gyorsabban járjanak el a korábbi politikai vezetők ügyeiben.
A vita előzménye Orbán Viktor szeptember 13-i, Bayer Zsoltnak adott Hír TV-s interjúja volt. Orbán az NVVH-t egy „ÁVH-típusú” intézményhez hasonlította, és azt mondta, hogy egy esetleges fideszes visszatérés után az ott dolgozók pénzügyi és jogi felelősségre vonással számolhatnak. Arról is beszélt, hogy az érintettek nevét nyilvánosságra hoznák. Ezeket a kijelentéseket több magyar sajtóorgánum is idézte.
Tasnádi már a videó elején személyes hangnemet ütött meg
A Videk.info beszámolója szerint Tasnádi Péter nem visszafogott politikai elemzést adott. A videó elején személyes kritikát fogalmazott meg Orbán Viktorral szemben, és egészségügyi kezelésre vonatkozó, sértő kijelentést is tett. Ezek Tasnádi saját, politikai indulatból megfogalmazott állításai, nem orvosi vagy szakértői megállapítások.
A későbbi részekben azonban már elsősorban Orbán NVVH-val kapcsolatos mondatait elemezte.
Az NVVH körüli konfliktus került a középpontba
Orbán Viktor a Bayer Showban arról beszélt, hogy szerinte a hivatal olyan intézmény, amelynek létrehozása politikai felelősséget vet fel. Azt mondta, hogy azok, akik az NVVH-ban dolgoznak, döntéseket hoznak vagy eljárásokban vesznek részt, egy későbbi politikai fordulat esetén nem kerülhetik el a felelősségre vonást.
Tasnádi ezt fenyegetésként értelmezte. Szerinte különösen súlyossá teszi a kijelentéseket, hogy azokat egy hosszú időn át kormányzó, jelenleg is jelentős politikai szereplő mondta. A Videk.info szerint Tasnádi úgy látta, hogy az érintettek számára emiatt komolyabbnak tűnhetnek a későbbi személyes következményekkel kapcsolatos utalások.
Büntetőjogi kérdést is felvetett
Tasnádi a videóban a Büntető Törvénykönyv hivatalos személy elleni erőszakra vonatkozó szabályaira is hivatkozott. Érvelése szerint a fenyegetés jogi értelemben nem kizárólag fizikai erőszakot jelenthet, és azt vetette fel, hogy Orbán kijelentéseit büntetőjogi szempontból is érdemes lehet megvizsgálni.
Fontos azonban, hogy ez nem jogerős jogi megállapítás. A kérdésben eltérő jogi értelmezések jelentek meg. A Videk.info beszámolója szerint Magyar Péter is hivatkozott a Btk. 310. paragrafusára, miközben Hack Péter büntetőjogász úgy vélte, hogy Orbán kijelentése nem valósított meg bűncselekményt.
A kérdés tehát jelenleg jogértelmezési vita tárgya, és nem tekinthető megállapított bűncselekménynek.
A Tisza és a Fidesz esetleges háttéralkuját is szóba hozta
Tasnádi nem kizárólag Orbán Viktorról beszélt. A Videk.info szerint a videó egy pontján arról a feltételezésről is beszélt, hogy egyes ismerősei szerint akár valamiféle háttérmegállapodás is lehet a Tisza és a Fidesz között.
Ezt azonban Tasnádi nem támasztotta alá bizonyítékokkal. A beszámoló kifejezetten rögzíti, hogy nincs nyilvánosan ismert bizonyíték egy ilyen háttéralkura, ezért ezt politikai feltételezésként, nem bizonyított tényként kell kezelni.
Az elszámoltatás gyorsítását sürgette
Tasnádi a videóban azt kifogásolta, hogy szerinte az elszámoltatás nem jutott el olyan gyorsan és olyan magas szintre, ahogy azt egyes támogatók várták volna. A beszámoló szerint azt sürgette, hogy a Tisza-kormány és a hatóságok gyorsabban járjanak el.
Ezzel kapcsolatban ugyanakkor fontos különválasztani a politikai elvárást a büntetőjogi felelősségtől. Egy nyomozás, őrizetbe vétel vagy letartóztatás önmagában nem bizonyítja egy személy bűnösségét, ahogy ezek hiánya sem jelenti automatikusan azt, hogy egy ügyben nincs jogi probléma.
Több kormányzati szereplőt is név szerint említett
A Videk.info szerint Tasnádi Orbán Viktor mellett Szijjártó Pétert, Rogán Antalt, Pintér Sándort és Lázár Jánost is megemlítette. Velük kapcsolatban is politikai és közéleti elszámoltatást sürgetett.
A cikk beszámolója szerint Tasnádi ennél is tovább ment, és egyes politikusokkal kapcsolatban olyan súlyos kijelentéseket tett, amelyek nem tekinthetők bizonyított büntetőjogi tényeknek. Az ilyen állításokat ezért kizárólag az ő véleményeként, illetve állításaként indokolt kezelni.
A Matolcsy-kör ügyeit is elővette
A videó másik témája a Magyar Nemzeti Bank alapítványai körül kialakult ügy volt. Tasnádi a beszámoló szerint a „Matolcsy-klán” kifejezést használta, és rendkívül súlyos hasonlattal jellemezte az általa vitatott ügyeket.
A sajtóban és a közéletben valóban folytak, illetve folynak az MNB-alapítványok gazdálkodásával kapcsolatos vizsgálatok és büntetőjogi eljárások. Ugyanakkor az olyan minősítések, mint a „világtörténelem legnagyobb bankrablása”, politikai retorikának tekintendők, nem pedig bírósági vagy hatósági megállapításnak.
Mit jelenthet mindez az NVVH körüli vitában?
Az NVVH körüli politikai konfliktus lényege jelenleg az, hogy miként kell értelmezni Orbán Viktor kijelentéseit az intézmény dolgozóival kapcsolatban.
Orbán a saját nyilatkozata szerint egy jövőbeni politikai és jogi elszámoltatás lehetőségéről beszélt. Tasnádi ezzel szemben fenyegetésként értelmezte a szavakat. Más megszólalók és jogi szakértők ennél óvatosabb értelmezést adtak, illetve vitatták, hogy a kijelentések kimerítenének bármilyen bűncselekményt.
Ezért az ügyben érdemes különválasztani a politikai retorikát, az egyes szereplők értelmezését és a ténylegesen megállapított jogi tényeket.
A vita várhatóan folytatódik
Tasnádi Péter videójában végül azt hangsúlyozta, hogy szerinte az új kormánynak és a hatóságoknak gyorsabban kellene eljárniuk a korábbi rendszerhez kapcsolódó ügyekben. A nyilatkozat egyszerre volt Orbán Viktor éles kritikája és az elszámoltatással kapcsolatos politikai követelések megfogalmazása.
A nyilvános források alapján azonban jelenleg több ponton is különbséget kell tenni a bizonyított tények, a jogi értelmezések, valamint Tasnádi Péter politikai állításai között. Az NVVH ügye és Orbán Viktor kijelentéseinek jogi megítélése továbbra is közéleti vita tárgya.
