Ťapáková reaguje na vystúpenie hercov SND na Pohode. Spor o účasť divadla vyvolal ostrú verejnú diskusiu

Napätie medzi vedením Slovenského národného divadla (SND) a časťou umeleckého súboru pokračuje aj po festivale Pohoda. V centre pozornosti sa ocitla generálna riaditeľka SND Zuzana Ťapáková, ktorá verejne reagovala na kritiku zo strany viacerých hercov a odmietla tvrdenia, že by vedenie divadla obmedzovalo slobodu umeleckého prejavu.

Celá situácia vznikla po vystúpení viacerých známych osobností činohry SND na festivale Pohoda. Na podujatí sa predstavili napríklad Emília Vášáryová, Martin Huba, Richard Stanke, Robo Roth, Jana Oľhová či Jana Kovalčíková. Ich program obsahoval aj vyjadrenia kritické voči aktuálnej situácii v oblasti kultúry, čo následne vyvolalo rozsiahlu spoločenskú diskusiu.

Vedenie SND: Nikto nebránil hercom vystupovať ako súkromným osobám

Zuzana Ťapáková vo svojom stanovisku zdôraznila, že vedenie divadla nikdy hercom nezakazovalo zúčastniť sa festivalu vo svojom voľnom čase ani verejne prezentovať vlastné názory.

Podľa nej však vznikol problém vo chvíli, keď mala byť účasť prezentovaná ako oficiálne vystúpenie Slovenského národného divadla. Riaditeľka argumentuje tým, že použitie názvu, autority či repertoáru štátnej kultúrnej inštitúcie si vyžaduje súhlas vedenia, ktorý v tomto prípade udelený nebol.

Podľa vedenia preto nešlo o obmedzenie slobody prejavu, ale o otázku pravidiel fungovania štátnej organizácie a spôsobu reprezentácie samotného divadla.

Kritika mediálneho obrazu

Ťapáková zároveň vyjadrila nesúhlas s tým, ako bola celá situácia prezentovaná vo verejnom priestore. Podľa nej vznikol dojem, že herci čelili cenzúre alebo zákazom, čo označila za nepresné.

V tejto súvislosti poukázala na rozdiel medzi individuálnym občianskym postojom jednotlivca a oficiálnym vystupovaním štátnej kultúrnej inštitúcie. Zdôraznila, že tieto dve roviny by nemali byť zamieňané.

Status na sociálnych sieťach

Po festivale riaditeľka zverejnila na sociálnych sieťach kritický príspevok, v ktorom vystúpenie časti súboru označila za nevhodné a vyjadrila sklamanie z celej situácie. Príspevok bol neskôr odstránený, jeho obsah však medzičasom vyvolal ďalšie reakcie verejnosti aj médií.

Diskusia sa následne rozšírila aj na otázku, do akej miery môžu verejné kultúrne inštitúcie vystupovať na podujatiach s politickým alebo spoločensky citlivým obsahom.

Otázka rovnakého prístupu

Riaditeľka sa vo svojich vyjadreniach dotkla aj širšej témy rovnakého prístupu k umelcom s rozdielnymi názormi. Ako príklad uviedla opernú speváčku Jolanu Fogašovú, ktorá sa zúčastnila podujatia pri príležitosti osláv zvrchovanosti Slovenskej republiky.

Podľa Ťapákovej by verejnosť aj médiá mali pristupovať ku všetkým umelcom rovnakým metrom bez ohľadu na to, na akom podujatí vystupujú alebo aké názory zastávajú.

Spor pokračuje

Celá kauza opäť otvorila diskusiu o hraniciach medzi umeleckou slobodou, občianskym aktivizmom a reprezentáciou štátnych kultúrnych inštitúcií. Zatiaľ čo časť verejnosti podporuje právo umelcov verejne vyjadrovať svoje názory, iní zdôrazňujú potrebu rešpektovať pravidlá fungovania organizácií financovaných z verejných zdrojov.

Debata okolo vystúpenia na festivale Pohoda tak naďalej zostáva jednou z najdiskutovanejších tém slovenskej kultúrnej scény a je pravdepodobné, že bude pokračovať aj v nasledujúcich týždňoch.