Spor o sprístupnenie informácií týkajúcich sa disciplinárnych podnetov na sudcov sa po rokoch posunul do ďalšej fázy. Správny súd v Bratislave zrušil rozhodnutie bývalej ministerky spravodlivosti Márie Kolíkovej, ktorým rezort odmietol sudkyni Dane Jelinkovej Dudzíkovej sprístupniť požadované informácie.

Jelinková Dudzíková žiadala dokumenty týkajúce sa podnetov na disciplinárne stíhanie sudcov, ktorým Kolíková počas svojho pôsobenia vo funkcii ministerky nevyhovela a nepodala na ich základe disciplinárny návrh. O prípad požiadala ešte v roku 2022 na základe zákona o slobodnom prístupe k informáciám.

Prečo ministerstvo informácie neposkytlo?

Jedným z argumentov ministerstva bolo, že podnety na disciplinárne stíhanie sudcov neboli vedené v samostatnom registri alebo pod osobitnou značkou, a preto podľa vtedajšieho rozhodnutia rezort požadovanými informáciami nedisponoval v požadovanej podobe.

Jelinková Dudzíková však tento argument spochybnila. Podľa jej stanoviska je pre verejnú kontrolu dôležité poznať nielen prípady, v ktorých minister disciplinárny návrh podal, ale aj prípady, keď podnetom nevyhovel.

Práve táto otázka sa stala jadrom sporu o transparentnosť výkonu právomoci ministra spravodlivosti.

Súd rozhodnutie ministerstva zrušil

Podľa správy Denníka N z 29. septembra 2026 Správny súd v Bratislave rozhodnutie, ktorým rezort pod vedením Kolíkovej odmietol sprístupnenie informácií, zrušil. Jelinková Dudzíková následne uviedla, že rozhodnutie môže mať širší význam pri kontrole výkonu disciplinárnej právomoci ministra spravodlivosti.

Dôležité však je, že samotné zrušenie rozhodnutia ministerstva automaticky neznamená, že súd konštatoval úmyselné porušenie zákona zo strany Márie Kolíkovej alebo že všetky tvrdenia o politickom ovplyvňovaní disciplinárnych konaní boli preukázané.

Podrobné odôvodnenie rozsudku v čase zverejnenia správy ešte nebolo známe. Ministerstvo navyše môže proti rozhodnutiu podať kasačnú sťažnosť, o ktorej by rozhodoval Najvyšší správny súd SR.

Prečo je prípad dôležitý?

Jadrom sporu nie je iba konkrétna žiadosť o dokumenty. Ide aj o širšiu otázku, do akej miery má byť možné spätne kontrolovať rozhodovanie orgánov verejnej moci pri disciplinárnych podnetoch voči sudcom.

Jelinková Dudzíková dlhodobo argumentuje tým, že verejná kontrola musí umožňovať posúdiť celý proces — teda nielen prípady, v ktorých minister disciplinárne konanie inicioval, ale aj prípady, keď sa rozhodol návrh nepodať.

Podobná argumentácia sa objavila už v roku 2022, keď sudkyňa podala správnu žalobu proti rozhodnutiu ministerstva.

Politický rozmer sporu

Prípad má zároveň politický rozmer, pretože Mária Kolíková je bývalou ministerkou spravodlivosti a v súčasnosti pôsobí ako poslankyňa za SaS. Jej pôsobenie na ministerstve bolo spojené s viacerými reformnými krokmi v justícii a zároveň s kritikou zo strany časti sudcov a politických oponentov.

Samotný súdny verdikt však treba od politických interpretácií odlišovať. Rozhodnutie súdu sa týka konkrétneho postupu pri sprístupnení požadovaných informácií a jeho presný právny význam bude možné posúdiť až z úplného odôvodnenia rozsudku.

Čo bude nasledovať?

Ďalší vývoj bude závisieť od toho, ako na rozhodnutie zareaguje ministerstvo a či využije možnosť podať kasačnú sťažnosť.

Ak rozhodnutie nadobudne právoplatnosť, spor sa môže posunúť k otázke, akým spôsobom má rezort spravodlivosti požadované informácie sprístupniť a v akom rozsahu.

Prípad tak môže byť významný nielen pre samotnú Jelinkovú Dudzíkovú a Máriu Kolíkovú, ale aj pre širšiu diskusiu o prístupe verejnosti k informáciám a o kontrole výkonu disciplinárnych právomocí v slovenskej justícii.

Verdikt Správneho súdu v Bratislave predstavuje nový krok v niekoľko rokov trvajúcom spore o transparentnosť disciplinárnych podnetov na sudcov. Súd zrušil rozhodnutie bývalej ministerky, no konečný výsledok prípadu ešte nemusí byť známy.

Rozhodujúce bude úplné písomné odôvodnenie rozsudku a prípadné ďalšie konanie pred Najvyšším správnym súdom SR.