Ministerka kultúry Martina Šimkovičová a poslankyňa Progresívneho Slovenska Zora Jaurová sa v parlamente dostali do ostrej výmeny názorov. Diskusia sa týkala financovania kultúrnych projektov, podpory podujatí LGBTQ+ komunity a výsledkov interného auditu Nadácie Milana Šimečku. Ministerka počas vystúpenia uviedla, že kontrola podľa nej odhalila viacero nedostatkov, pričom poslankyňa spochybnila postup ministerstva pri prideľovaní dotácií.

Financovanie Dúhového PRIDE a festivalu Inakosť

Jaurová sa ministerky pýtala na rozhodnutie podporiť v roku 2026 podujatia Dúhový PRIDE a Filmový festival Inakosť. Zaujímalo ju, či to znamená, že ministerstvo bude aj v budúcnosti posudzovať podobné projekty bez diskriminačných kritérií.

Šimkovičová odpovedala, že jej prioritami sú slovenský jazyk, pôvodná umelecká tvorba, tradície a rozvoj kultúrneho života v regiónoch. Zároveň zdôraznila, že s ideovým posolstvom spomínaných podujatí osobne nesúhlasí a nepovažuje ich za prioritu slovenskej kultúry.

Pripustila však, že o verejných financiách sa nemá rozhodovať na základe osobných sympatií. Podľa jej vyjadrenia odborná komisia odporučila podporiť uvedené projekty v rámci dotačného programu Kultúra znevýhodnených skupín.

Ministerka zároveň uviedla, že jej osobný názor na financovanie pochodov sa nemení. Podľa nej by sa z prostriedkov určených na kultúru znevýhodnených skupín nemali financovať pochody ani politické zhromaždenia bez ohľadu na to, kto ich organizuje.

Jaurová spochybnila vysvetlenie ministerky

Zora Jaurová v následnej reakcii namietala, že ministerka má v rámci svojho rezortu možnosť ovplyvňovať dotačné rozhodnutia. Ako príklad uviedla program Obnovme si svoj dom, pri ktorom podľa nej ministerstvo menilo rozhodnutia odborných komisií.

Poslankyňa tiež upozornila na rozdiel medzi pôvodnými vyjadreniami ministerky o zdroji financovania a neskorším vysvetlením, podľa ktorého podpora pochádzala z dotačnej schémy ministerstva.

Jaurová argumentovala, že rovnaké pravidlá musia platiť pre všetkých žiadateľov a že sexuálna orientácia patrí medzi dôvody, pri ktorých antidiskriminačná legislatíva zakazuje diskrimináciu. Pripomenula tiež trestné oznámenie súvisiace s predchádzajúcim prideľovaním dotácií a pýtala sa, či ministerstvo podporí podobné projekty aj v nasledujúcom roku.

Konkrétny výsledok budúceho rozhodovania však v tejto výmene názorov nebol jednoznačne oznámený.

Audit Nadácie Milana Šimečku: Ministerka hovorí o 16 nedostatkoch

Najvýraznejšia časť vystúpenia sa týkala interného auditu Nadácie Milana Šimečku. Šimkovičová uviedla, že kontrolu vykonal príslušný odbor ministerstva kultúry a že výber kontrolovaných subjektov mal vychádzať predovšetkým z výšky získaných dotácií.

Podľa ministerky audit identifikoval v nadácii celkovo 16 nedostatkov, z ktorých 12 označila za vysoko závažné. Ako jeden z problémov spomenula nevrátenie poskytnutej dotácie ministerstvu v súvislosti s prijatím podpory na rovnaký účel.

Šimkovičová zároveň zdôraznila, že podľa jej vyjadrenia výber kontrolovaných subjektov neurčovala osobne ona, ale odborná sekcia ministerstva. Výsledky auditu označila za tému, o ktorej chce verejnosť informovať.

Samotné vyjadrenie ministerky však ešte nepredstavuje úplné zverejnenie audítorskej správy. Na posúdenie jednotlivých zistení, ich právneho významu a prípadných finančných dôsledkov bude potrebné poznať aj dokumentáciu a stanovisko kontrolovanej nadácie.

Spor o výdavky na aktivity nadácie

V ďalšej časti diskusie ministerka uviedla príklad výdavkov spojených s aktivitami nadácie, pri ktorých mali byť podľa jej opisu preplácané náklady na sprevádzanie zahraničného návštevníka v Košiciach vrátane večere a prepitného.

Šimkovičová spochybnila, či takéto výdavky zodpovedajú účelu kultúrnych dotácií a príslušným pravidlám. V dostupnom prepise však nie sú uvedené podrobné účtovné doklady ani úplné vysvetlenie nadácie, preto tieto tvrdenia nemožno bez ďalšieho overenia považovať za preukázané porušenie zákona.

Ministerka obhajovala svoj názor, spor pokračuje

V závere ministerka priznala, že v predchádzajúcom vysvetlení došlo k chybe, ktorú následne opravili. Zároveň sa odvolala na antidiskriminačnú legislatívu a uviedla, že jej osobné názory treba odlišovať od pravidiel, ktorými sa ministerstvo musí riadiť.

Celá diskusia tak otvorila dve zásadné otázky: ako transparentne sa prideľujú verejné dotácie na kultúru a či sa rovnaké pravidlá uplatňujú na všetkých žiadateľov bez ohľadu na ich názory alebo príslušnosť ku konkrétnej komunite.

Kým ministerka zdôrazňuje potrebu kontroly verejných financií a spravodlivejšieho systému podpory, Jaurová upozorňuje na zodpovednosť rezortu za dodržiavanie zákonov a rovnaké zaobchádzanie.

Rozhodujúce preto bude, aké konkrétne zistenia obsahuje úplná audítorská správa, ako sa k nim vyjadrí nadácia a aké kroky ministerstvo podnikne na základe výsledkov kontroly.