Prípad, ktorý ani po rokoch nezmizol z verejnej diskusie

Prípad bývalého policajného prezidenta Milana Lučanského sa po niekoľkých rokoch opäť dostáva do centra verejnej pozornosti. Dôvodom je nové video a opätovné pripomenutie otázok, ktoré sa týkali jeho väzby, podmienok počas zadržania a rozhodnutí orgánov činných v trestnom konaní.

Lučanský bol v roku 2020 zadržaný v rámci vyšetrovania rozsiahlej korupčnej kauzy a následne umiestnený do väzby v Prešove. Práve okolnosti jeho väzby a neskoršie udalosti sa stali predmetom intenzívnej verejnej, politickej aj právnej diskusie.

Podľa dostupných oficiálnych materiálov bol Lučanský vo väzbe v režime kolúznej väzby. Pri tomto type väzby sú kontakty obvineného s okolím obmedzené a telefonovanie či návštevy podliehajú príslušným pravidlám a povoleniam. Ministerstvo spravodlivosti zároveň uviedlo, že jeho umiestnenie v konkrétnych celách súviselo so zákonnými a bezpečnostnými kritériami.

Zranenie a následná smrť

V decembri 2020 utrpel Milan Lučanský vo väzbe zranenie, po ktorom bol hospitalizovaný. Po návrate do väzenského zariadenia došlo 29. decembra 2020 k pokusu o samovraždu. Nasledujúci deň, 30. decembra, zomrel.

Okolnosti udalostí následne preverovali príslušné orgány vrátane policajnej inšpekcie, prokuratúry a kontrolných mechanizmov ministerstva spravodlivosti.

Ministerstvo spravodlivosti po mimoriadnej udalosti zriadilo kontrolnú komisiu, ktorá mala preveriť priebeh udalostí a dodržiavanie zákonných povinností zo strany väzenskej a justičnej stráže. Zverejnené boli aj dokumenty týkajúce sa priebehu udalostí a záverečná hodnotiaca správa.

Oficiálne vyšetrovanie cudzie zavinenie nepotvrdilo

Dôležitým bodom pri hodnotení prípadu zostáva oficiálny záver vyšetrovaní. Podľa dostupných dokumentov nebolo potvrdené cudzie zavinenie pri smrti Milana Lučanského.

Samotný pôvodný článok uvádza, že vyšetrovanie príčiny smrti bolo v roku 2023 definitívne uzavreté s konštatovaním, že cudzie zavinenie sa nepotvrdilo. Zároveň uvádza, že následné preskúmanie ďalších námietok nezmenilo základné závery vyšetrovania.

To však neznamená, že všetky otázky spojené s prípadom prestali byť predmetom verejnej diskusie.

Časť rodiny a jej právnych zástupcov dlhodobo upozorňuje na otázky týkajúce sa dokazovania a niektorých okolností prípadu. Tieto výhrady však treba odlišovať od oficiálnych záverov vyšetrovania a nemožno ich bez ďalších dôkazov prezentovať ako potvrdené zistenia.

Pozornosť smeruje aj k podmienkam kolúznej väzby

Novšia právna diskusia sa nevenuje iba samotnej smrti Milana Lučanského, ale aj systému kolúznej väzby a podmienkam, v ktorých sa osoby v takomto režime nachádzajú.

V januári 2026 Verejný ochranca práv oznámil, že Európsky súd pre ľudské práva umožnil jeho vstup do konania vo veci Lučanský proti Slovenskej republike. Intervencia verejného ochrancu práv sa podľa jeho vlastného vyjadrenia týkala najmä systémových otázok podmienok kolúznej väzby a prevencie samovrážd vo väzenských zariadeniach. Zároveň výslovne uviedol, že sa v tejto intervencii nevyjadroval k samotným okolnostiam Lučanského úmrtia.

Tento rozdiel je podstatný. Otázka systémových podmienok väzby je právnou a inštitucionálnou témou, zatiaľ čo otázka príčiny konkrétneho úmrtia má vlastné vyšetrovanie a vlastné dôkazné závery.

Otázky okolo rozhodovania o väzbe

Nové video, ktoré pripomína pôvodné výpovede a otázky adresované prokurátorovi Petrovi Kseľovi, opäť otvorilo aj diskusiu o dôvodoch, pre ktoré bol Lučanský vzatý do väzby.

V tejto súvislosti sa v minulosti diskutovalo napríklad o obave z možného úteku do zahraničia a o informáciách týkajúcich sa nehnuteľnosti na Floride.

Samotná existencia spornej alebo nepresnej informácie však automaticky nepreukazuje úmyselné zavádzanie. Rovnako z verejne dostupných materiálov nemožno bez ďalších dôkazov vyvodiť, že rozhodnutia konkrétnych prokurátorov boli motivované politickou objednávkou.

Takéto tvrdenia zostávajú predmetom politických a verejných interpretácií a na ich potvrdenie by boli potrebné konkrétne dôkazy.

Prečo sa prípad stále vracia do verejnej diskusie?

Prípad Milana Lučanského zostáva citlivou témou najmä preto, že sa v ňom stretávajú tri rozdielne roviny: oficiálne závery vyšetrovania, otázky týkajúce sa fungovania väzenského systému a pochybnosti alebo interpretácie jednotlivých aktérov.

Oficiálne vyšetrovania nepotvrdili cudzie zavinenie. Súčasne však pokračuje širšia diskusia o tom, či boli podmienky väzby nastavené správne, či boli všetky rozhodnutia dostatočne vysvetlené a akým spôsobom má štát predchádzať podobným tragickým udalostiam v budúcnosti.

Práve preto je pri ďalšom hodnotení prípadu dôležité rozlišovať medzi potvrdenými faktami, otázkami, ktoré zostávajú predmetom právnej diskusie, a politickými tvrdeniami, ktoré nemusia byť podložené novými dôkazmi.

Prípad Lučanského tak aj po rokoch zostáva súčasťou širšej diskusie o dôvere verejnosti v justíciu, väzenský systém a kontrolu výkonu verejnej moci na Slovensku.