by 
Poznámka: V prípade Marty Šimečkovej ide podľa dostupných informácií o obvinenie zo subvenčného podvodu. Akékoľvek tvrdenia o jej vine treba až do právoplatného rozhodnutia súdu považovať za nepreukázané.
BRATISLAVA – Prípad okolo občianskeho združenia Projekt Fórum sa dostal do novej fázy. Polícia vzniesla obvinenie voči Marte Šimečkovej, matke predsedu Progresívneho Slovenska Michala Šimečku, pre podozrenie zo zločinu subvenčného podvodu. Obvinenie súvisí s nakladaním so štátnymi dotáciami, ktoré združenie v minulosti získalo na svoje projekty.
O vznesení obvinenia informovali slovenské médiá 16. septembra 2026. Podľa dostupných informácií koná v prípade vyšetrovateľ protikorupčnej jednotky Úradu boja proti organizovanej kriminalite (ÚBOK). Spolu s Martou Šimečkovou čelí obvineniu aj jej dlhoročná spolupracovníčka Andrea Puková a trestné konanie sa týka aj samotného občianskeho združenia Projekt Fórum ako právnickej osoby.
Čo polícia preveruje?
Prípad súvisí s používaním dotácií, ktoré Projekt Fórum získaval na svoje aktivity vrátane organizovania medzinárodného podujatia Stredoeurópske fórum.
Podľa medializovaných informácií vyšetrovatelia preverujú najmä spôsob vykazovania niektorých nákladov a faktúr pri čerpaní verejných prostriedkov. V minulosti sa objavili podozrenia, že niektoré rovnaké položky boli uvádzané vo vyúčtovaniach voči rôznym inštitúciám.
SITA uviedla, že išlo okrem iného o dotácie súvisiace s ministerstvom spravodlivosti, ministerstvom kultúry a Fondom na podporu umenia. V medializovaných prípadoch sa spomínali napríklad autorské honoráre či náklady súvisiace s organizáciou podujatí.
Obvinená je aj spolupracovníčka
Vyšetrovanie sa netýka iba Marty Šimečkovej. Polícia podľa zverejnených informácií obvinila aj Andreu Pukovú.
V jej prípade je právna kvalifikácia širšia. Okrem podozrenia zo subvenčného podvodu čelí aj obvineniu pre prečin skresľovania údajov hospodárskej a obchodnej evidencie. Samotné Projekt Fórum je zároveň stíhané pre podozrenie zo subvenčného podvodu.
Spomína sa škoda viac ako 90-tisíc eur
Podľa uznesenia o vznesení obvinenia, ktoré následne prevzal obhajca Marty Šimečkovej, má byť celková škoda spôsobená štátu vyčíslená na 90 179 eur za obdobie rokov 2018 až 2022.
Táto suma však podľa obhajcu automaticky neznamená, že si Marta Šimečková túto sumu privlastnila alebo ju použila pre osobnú potrebu.
Advokát Matúš Harkabus po oboznámení sa s uznesením uviedol, že dokument má 127 strán a podľa jeho predbežného posúdenia obsahuje viaceré právne otázky, ktoré bude namietať v sťažnosti proti obvineniu.
Obhajoba upozorňuje na rozdiel medzi vykázaním faktúr a ich dvojitým preplatením
Harkabus zároveň spochybňuje niektoré interpretácie prípadu.
Podľa jeho vyjadrenia sa v uznesení neuvádza, že by boli konkrétne faktúry dvakrát preplatené. Tvrdí, že niektoré identické faktúry boli priložené k vyúčtovaniam grantov z dvoch inštitúcií, pričom k tomu podľa neho došlo približne pol roka po poskytnutí peňazí.
Advokát zároveň uviedol, že otázka toho, prečo sa jednotlivé výdavky objavili vo vyúčtovaniach týmto spôsobom a či išlo o úmysel alebo nedbanlivosť, bude predmetom ďalšieho vyšetrovania.
Obhajca odmieta tvrdenie o osobnom obohatení
Jedným z kľúčových argumentov obhajoby je tvrdenie, že z uznesenia podľa Harkabusa nevyplýva, že by Marta Šimečková alebo jej rodina úmyselne získali osobný prospech zo štátnych dotácií.
Advokát tiež uviedol, že jeho klientka mala podľa jeho slov za svoju prácu na projekte čistý mesačný príjem približne 255 eur.
Tieto tvrdenia predstavujú stanovisko obhajoby a konečné posúdenie skutkových okolností patrí orgánom činným v trestnom konaní a následne, ak by vec dospela pred súd, súdu.
Prípad sa začal preverovať už skôr
Kauza Projektu Fórum nie je nová. Už začiatkom roka sa objavili informácie o policajnom preverovaní dotácií, ktoré združenie získalo.
Nadácia Zastavme korupciu predtým upozorňovala na nezrovnalosti vo vyúčtovaniach a na prípady, pri ktorých sa podľa jej analýz rovnaké alebo podobné výdavky objavovali pri rôznych zdrojoch financovania.
Jedným z medializovaných príkladov boli náklady na prerábku webovej stránky, pri ktorých sa podľa SITA v dokumentoch objavila suma takmer 12 500 eur uplatňovaná na dvoch rezortoch.
Polícia sa k detailom vyšetrovania zatiaľ podrobne nevyjadruje
Prezídium Policajného zboru podľa Denníka N uviedlo, že vyšetrovanie pokračuje a vzhľadom na jeho aktuálny stav, ako aj potrebu rešpektovať procesné práva dotknutých osôb, sa k jednotlivým informáciám nebude podrobne vyjadrovať.
To znamená, že verejne dostupné informácie v tejto chvíli vychádzajú najmä zo zverejnených častí dokumentov, mediálnych správ a vyjadrení zainteresovaných strán.
Čo bude nasledovať?
Obhajoba Marty Šimečkovej už má k dispozícii uznesenie o vznesení obvinenia a podľa Harkabusa pripravuje sťažnosť. Advokát avizoval, že bude namietať viaceré otázky týkajúce sa právnej kvalifikácie skutku, najmä zásady individualizácie trestnej zodpovednosti, príčinnej súvislosti a ďalších znakov skutkovej podstaty subvenčného podvodu.
Prípad preto ešte nie je uzavretý. Vznesenie obvinenia predstavuje procesný krok v trestnom konaní a samo osebe neznamená právoplatné rozhodnutie o vine.
Ďalší vývoj bude závisieť od výsledkov vyšetrovania, rozhodovania o podanej sťažnosti a prípadných ďalších procesných krokov.
