Politický konflikt medzi poslancom Igorom Matovičom a poslankyňou Zuzanou Plevíkovou pokračuje aj po incidente, ktorý sa odohral v Národnej rade SR v decembri 2025. Plevíková po výsluchu na polícii zverejnila video, v ktorom sa vyjadrila k trestnému oznámeniu, ktoré na ňu Matovič avizoval podať pre ohováranie.

Trestné oznámenie súviselo s incidentom v parlamente

Spor medzi oboma politikmi vznikol počas búrlivého rokovania Národnej rady 11. decembra 2025. V pléne došlo k ostrej slovnej výmene a následne aj k fyzickému konfliktu medzi viacerými poslancami. Incident súvisel okrem iného s transparentom, ktorý Matovič priniesol do rokovacej sály a ktorý sa týkal Tibora Gašpara. Plevíková sa ho pokúsila získať.

Matovič následne odmietol, že by na Plevíkovú zaútočil. Tvrdil, že k žiadnemu útoku z jeho strany nedošlo a že Plevíková sa naopak pokúšala zobrať mu predmet z rúk. Zároveň oznámil, že v súvislosti s jej vyjadreniami podá trestné oznámenie za ohováranie.

Plevíková po výsluchu zverejnila video

Po absolvovaní výsluchu Plevíková vo videu opísala svoj pohľad na celý prípad. Tvrdila, že polícia ju vypočúvala v súvislosti s trestným oznámením, ktoré podľa jej slov súvisí s jej vyjadreniami po decembrovom konflikte v parlamente.

Poslankyňa zároveň kritizovala Matovičovo správanie počas parlamentnej roztržky a uviedla, že jeho konanie vníma ako súčasť širšieho politického konfliktu.

Jej vyjadrenia však predstavujú jej vlastnú interpretáciu udalostí. Matovičova verzia decembrového incidentu je odlišná a politik v minulosti odmietol tvrdenie, že by na Plevíkovú zaútočil.

V parlamente zazneli aj ostré výroky

Decembrový incident sprevádzali okrem fyzickej potýčky aj viaceré vulgárne a osobné útoky medzi poslancami. Denník N uviedol, že počas konfliktu Matovič používal voči niektorým poslankyniam hrubé výrazy.

Situáciu kritizovali aj predstavitelia koaličných strán. Predseda parlamentu Richard Raši podľa dobových správ označil takéto prejavy za neprijateľné.

Samotný Matovič však tvrdil, že obvinenia voči nemu nie sú pravdivé a pri oznámení trestného oznámenia sa odvolával aj na videozáznamy z parlamentu.

Do sporu sa premietli aj staršie konflikty

Plevíková vo svojej reakcii pripomenula aj ďalšie verejné spory, ktoré Matovič v minulosti viedol so svojimi politickými oponentmi.

Jedným z nich je dlhoročný spor s Ľubošom Blahom. STVR v máji 2026 informovala, že v tejto veci existuje súdne rozhodnutie, podľa ktorého sa mal Matovič za určité výroky Blahovi ospravedlniť. Matovič však uviedol, že spôsob vykonania ospravedlnenia považuje za problematický a avizoval ústavnú sťažnosť.

Plevíková vo svojom videu tieto prípady využila ako argument voči Matovičovi. Jej interpretácia však zostáva súčasťou politického sporu medzi oboma stranami.

Prípad zostáva predmetom politického konfliktu

Trestné oznámenie samo osebe neznamená, že osoba, proti ktorej smeruje, spáchala trestný čin. O prípadnej trestnoprávnej zodpovednosti rozhodujú príslušné orgány na základe dokazovania.

Konflikt medzi Matovičom a Plevíkovou tak pokračuje aj mimo parlamentnej sály. Zatiaľ čo Matovič svoje kroky odôvodňoval tvrdením, že bol verejne nepravdivo obvinený, Plevíková jeho postup interpretuje ako reakciu na svoje kritické vyjadrenia.

Celý prípad zároveň opäť otvoril otázku úrovne politickej komunikácie v Národnej rade a spôsobu, akým poslanci riešia osobné a politické spory.

Poznámka: Tvrdenia o údajnom trestnom konaní, ohováraní alebo inom protiprávnom konaní je potrebné odlišovať od právoplatne preukázaných skutočností. Rovnako nemožno na základe samotného trestného oznámenia konštatovať vinu ktorejkoľvek zo zúčastnených osôb.