Slovenská politická scéna opäť zažíva ostrú slovnú prestrelku. Do centra pozornosti sa dostali Igor Matovič, Robert Fico a Tibor Gašpar. Spor sa tentoraz točí okolo historickej „klietky hanby“ v Levoči, ktorú Matovič použil ako symbolický trest pre svojho politického súpera.

Gašpar však jeho argumentáciu obrátil späť proti nemu. Matovičovi pripomenul obdobie jeho pôsobenia vo vláde, najmä rozhodnutia prijímané počas pandémie COVID-19 a otázky súvisiace s hospodárením s verejnými financiami.

Matovič ukázal na Fica

Igor Matovič vo svojom vystúpení hovoril o historickej klietke hanby v Levoči. Tento objekt v minulosti slúžil ako verejný symbol trestu a zosmiešnenia previnilcov.

Matovič ju tentoraz preniesol do súčasného politického kontextu a naznačil, že miesto v nej by si podľa neho zaslúžil Robert Fico.

Ide o ďalší z radu ostrých Matovičových útokov na predsedu vlády. Opozičný politik dlhodobo kritizuje Ficovu vládu a obviňuje ju z krokov, ktoré podľa neho poškodzujú Slovensko.

Jeho výrok však nezostal bez odozvy.

Gašpar: Možno by v nej mal skončiť Matovič

Tibor Gašpar reagoval na Matovičove slová mimoriadne ostro. Namiesto toho, aby prijal Matovičovu metaforu namierenú proti Ficovi, obrátil ju proti samotnému expremiérovi.

Gašpar pripomenul obdobie, keď bol Matovič jednou z najvýraznejších postáv slovenskej vlády. Zvlášť poukázal na obdobie pandémie, počas ktorého štát zaviedol rozsiahle testovanie obyvateľstva a vynakladal značné verejné prostriedky.

Podľa Gašpara by sa preto pri hodnotení politickej zodpovednosti nemalo zabúdať ani na rozhodnutia prijaté počas Matovičovho pôsobenia vo vláde.

Jeho odkaz bol jasný: ak Matovič hovorí o „klietke hanby“ pre svojich politických súperov, podľa Gašpara by mal najskôr vysvetliť otázky spojené s vlastným politickým obdobím.

Sporné faktúry počas pandémie

Jednou z tém, ktoré Gašpar vo svojej kritike otvoril, sú podozrenia súvisiace s fungovaním mobilných odberových miest počas pandémie.

Podľa tvrdení prezentovaných v politickej debate sa vyšetrovanie malo týkať faktúr v hodnote približne 1,8 milióna eur. Objavili sa tvrdenia, že pri fakturácii mohli byť použité údaje skutočných prevádzkovateľov a finančné prostriedky následne smerovali na účty iných osôb.

Tieto tvrdenia však nemožno automaticky považovať za preukázanú trestnú činnosť. Ide o predmet vyšetrovania a politickej kritiky. O prípadnej trestnoprávnej zodpovednosti môžu rozhodnúť až príslušné orgány na základe dôkazov a právoplatných rozhodnutí.

Gašpar preto zdôrazňuje potrebu objasniť, kto mal jednotlivé operácie organizovať, kto z nich mohol mať prospech a či existovali väzby na ľudí pôsobiacich v politickom alebo štátnom prostredí.

Pandémia zostáva citlivou politickou témou

Obdobie pandémie COVID-19 patrilo medzi najbúrlivejšie etapy slovenskej politiky.

Vláda vtedy prijímala mimoriadne opatrenia, organizovala masové testovanie a rozhodovala o rozsiahlych štátnych výdavkoch. Zároveň dochádzalo k ostrým sporom nielen medzi koalíciou a opozíciou, ale aj medzi samotnými predstaviteľmi vtedajšej vládnej koalície.

Matovič patril medzi hlavné politické tváre tohto obdobia. Jeho kritici mu preto dodnes pripomínajú rozhodnutia, ktoré boli prijaté počas jeho pôsobenia vo vláde.

Na druhej strane však platí, že politická zodpovednosť nie je automaticky totožná s trestnoprávnou vinou. Ak existujú podozrenia z porušenia zákona, ich posúdenie patrí vyšetrovateľom, prokuratúre a súdom.

„Klietka hanby“ sa stala politickou zbraňou

Historická klietka hanby v Levoči mala pôvodne úplne iný význam. V súčasnom politickom konflikte sa však zmenila na výraznú metaforu.

Matovič ju použil ako symbolický odkaz na Fica. Gašpar následne rovnaký symbol využil proti Matovičovi.

Práve tento moment robí zo slovnej prestrelky ďalšiu ukážku toho, ako slovenskí politici využívajú historické symboly, osobné útoky a staré politické konflikty vo vzájomnom súperení.

Namiesto diskusie o konkrétnych riešeniach sa tak opäť otvárajú otázky pandémie, verejných financií a politickej zodpovednosti.

Kto napokon skončí v „klietke“?

Politická metafora môže byť silným nástrojom na získanie pozornosti, sama osebe však nemôže nahradiť dôkazy.

Ak vyšetrovania poukazujú na možné nezrovnalosti pri využívaní verejných financií, rozhodujúce bude ich riadne objasnenie. Rovnako musí platiť, že nikto nemôže byť označený za vinného len na základe politických vyjadrení.

Spor Matoviča s Gašparom tak zrejme ešte nekončí. Jedna otázka však zostáva otvorená: vráti sa „klietka hanby“ napokon ako politický symbol späť k tomu, kto ju pôvodne použil?

Isté je zatiaľ iba to, že výrok namierený proti Ficovi otvoril ďalšiu kapitolu politického súboja, v ktorej sa staré kauzy a rozhodnutia z obdobia pandémie opäť dostávajú do centra pozornosti.