Macinka se ostře střetl s novinářkou Deníku N. Debata o alternativních médiích rozvířila otázky svobody přístupu na tiskové konference

Na tiskové konferenci ministerstva zahraničních věcí se vedle hlavních témat nečekaně rozhořela živá debata o tom, kdo má mít přístup na oficiální akce státu a jakým způsobem se přistupuje k různým typům médií. Pozornost se soustředila na otázku účasti zástupců Deníku N i dalších redakcí, přičemž diskuse otevřela širší téma plurality médií, transparentnosti a komunikace veřejných institucí.

Spor odstartovala otázka o přístupu novinářů

Jedním z nejdiskutovanějších momentů celé tiskové konference byla otázka, proč se některé redakce dlouhodobě nemohou účastnit vybraných akcí ministerstva. Zmíněna byla konkrétně novinářka Zdislava Pokorná z Deníku N, která podle dotazu neměla možnost zúčastnit se aktuální tiskové konference.

Následovala otázka, zda ministerstvo vede seznam tzv. alternativních médií a kdo rozhoduje o tom, které redakce do této skupiny patří.

Macinka odmítl rozdělování médií

Ministr Petr Macinka reagoval tím, že označení „alternativní média“ podle něj nevzniklo z jeho iniciativy a že jeho cílem není vytvářet nové seznamy „správných“ či „nesprávných“ médií.

Zdůraznil, že současný přístup ministerstva se podle něj liší od minulých období především tím, že nechce některé platformy vylučovat z veřejné komunikace. Naopak deklaroval snahu otevřít tiskové konference širšímu spektru médií, včetně těch, která bývají označována jako alternativní nebo kontroverzní.

Podle ministra by veřejná debata měla probíhat před co nejširším publikem a stát by neměl určovat, které názory mají být slyšet a které nikoliv.

Padla i zmínka o Deníku N a Respektu

Během výměny názorů zazněla otázka, zda budou na podobné akce zváni také zástupci Deníku N.

Macinka odpověděl, že ano, a uvedl, že pokud budou pořádány tiskové konference určené širšímu okruhu médií, mohou se jich účastnit i novináři z této redakce. Ve stejné souvislosti zmínil také možnost účasti dalších médií, například Respektu.

Tím chtěl podle svých slov ukázat, že cílem není vytvářet nové bariéry, ale rozšířit prostor pro otevřenou komunikaci.

Kde končí tradiční média a začínají alternativní?

Diskuse následně přešla k samotné definici alternativních médií. Padly příklady různých mediálních platforem a zazněla otázka, zda je vůbec možné jasně určit hranici mezi tradičními a alternativními redakcemi.

Ministr upozornil, že podobné nálepkování může být problematické a že důležitější než samotné označení je možnost klást otázky a účastnit se veřejné debaty.

Celá výměna ukázala, že otázka mediální plurality zůstává jedním z citlivých témat současné politické komunikace.

Ministerstvo slibuje větší otevřenost

V závěru tiskové konference se debata vrátila k hlavnímu programu týkajícímu se činnosti českých center v zahraničí. Přesto právě spor o přístup médií patřil k nejsledovanějším okamžikům celého vystoupení.

Zástupci ministerstva uvedli, že chtějí pokračovat v otevřenější komunikaci s různými redakcemi a postupně rozšiřovat možnosti účasti na tiskových konferencích. Současně zdůraznili, že cílem je větší transparentnost a širší prostor pro veřejnou diskusi.

Celá událost znovu otevřela otázku, jakým způsobem mají státní instituce komunikovat s médii a zda je možné zajistit rovný přístup pro všechny redakce bez ohledu na jejich zaměření. Debata ukázala, že téma svobody médií, plurality názorů a pravidel pro účast na veřejných akcích zůstává v českém veřejném prostoru velmi aktuální.