Blaha tvrdí, že kauzy okolo Korčoka vznikli priamo v PS. Opozícia čelí novým otáznikom

Slovenská politická scéna sa opäť dostáva do centra pozornosti pre ostré spory medzi vládnym táborom a opozíciou. Podpredseda Smeru-SD Ľuboš Blaha vo svojom najnovšom vystúpení otvoril viacero tém týkajúcich sa Progresívneho Slovenska (PS), Ivana Korčoka, Michala Šimečku a niektorých medializovaných káuz.

Blaha pritom prezentuje vlastnú politickú interpretáciu udalostí a tvrdí, že časť informácií poškodzujúcich predstaviteľov PS mohla pochádzať priamo z prostredia samotného hnutia. Takéto tvrdenia však treba odlišovať od nezávisle potvrdených faktov.

Spor okolo financovania Ivana Korčoka

Jednou z hlavných tém je spôsob odmeňovania Ivana Korčoka za jeho politickú prácu v PS. Korčok v júli 2026 potvrdil, že jeho odmena od hnutia bola fakturovaná prostredníctvom firmy, ktorej jedinou majiteľkou a konateľkou bola jeho manželka. Podľa informácií STVR/TASR išlo v predchádzajúcom roku približne o 70-tisíc eur. Korčok vysvetlil, že tento model súvisel s jeho rozhodnutím nebyť formálne zapísaný v súkromnej firme a zároveň oznámil, že si chce zriadiť živnosť a odmenu následne prijímať priamo.

Blaha túto otázku využíva na kritiku PS a tvrdí, že spôsob financovania vyvoláva pochybnosti. Samotná existencia fakturácie cez rodinnú firmu je však odlišná otázka od tvrdenia, že išlo o protiprávne konanie. Na takéto závery by boli potrebné príslušné právne alebo kontrolné zistenia.

Blaha hovorí o vnútornom konflikte v PS

Podľa Blahu nie je Progresívne Slovensko tak jednotné, ako môže pôsobiť navonok. Tvrdí, že vo vnútri hnutia existujú mocenské rozdiely a súperenie jednotlivých skupín.

Práve v tomto kontexte spája aj medializované kauzy okolo Korčoka a ďalších predstaviteľov PS s údajným vnútorným bojom. Blaha naznačuje, že niektoré informácie mohli uniknúť z prostredia samotného hnutia.

Pre takéto tvrdenie však vo verejne dostupných podkladoch nie je uvedený nezávisle overený dôkaz, ktorý by pôvod konkrétnych únikov jednoznačne potvrdzoval. Ide preto predovšetkým o Blahovu politickú interpretáciu.

PS pritom naďalej verejne vystupuje ako jednotné opozičné hnutie. Na svojom oficiálnom webe uvádza Michala Šimečku ako predsedu a Ivana Korčoka medzi podpredsedami.

Bezpečnostná kauza okolo cestných kamier

Ďalšou témou Blahovho vystúpenia je prípad dvoch testovacích cestných kamier. Blaha kritizuje spôsob, akým bola technická záležitosť podľa neho prezentovaná ako širšia bezpečnostná kauza s údajným ruským pozadím.

Podľa jeho interpretácie sa z bežného technického vybavenia vytvoril obraz potenciálnej bezpečnostnej hrozby. Zároveň naznačuje, že kauza mohla mať politický význam v predvolebnom súboji.

Ani pri tomto tvrdení však nie je možné bez ďalších dôkazov konštatovať, že išlo o koordinovanú politickú operáciu alebo že za prípadom stáli zahraničné tajné služby. Takéto závery by si vyžadovali oficiálne vyšetrovanie a overiteľné dôkazy.

Spor okolo stránky Zomri

Blaha sa vyjadril aj k stránke Zomri a k obrázku, ktorý mal podľa jeho slov naznačovať, že Ministerstvo obrany SR označilo „lajkom“ príspevok týkajúci sa ukrajinského útoku na ruské ciele.

Blaha tvrdí, že ministerstvo takýto obsah neoznačilo a že predmetný obrázok mal byť podľa neho digitálne upravený. Ako dôvod uvádza svoje overovanie u predstaviteľov rezortu.

Ak by sa manipulácia obrázka nezávisle potvrdila, išlo by o vážnu otázku pre dôveryhodnosť pôvodného príspevku. Samotné Blahovo vyjadrenie však nie je nezávislým dôkazom a rozhodujúce by boli originálne záznamy zo sociálnej siete, stanovisko ministerstva alebo iné overiteľné materiály.

Dôvera v médiá sa stáva súčasťou politického konfliktu

Blaha zároveň vo svojom vystúpení argumentuje poklesom dôvery verejnosti voči tradičným médiám. Číslo 19 percent používa ako argument, že veľká časť spoločnosti už neverí naratívom, ktoré označuje za súčasť „progresívnej kavárne“.

Takáto interpretácia však závisí od konkrétneho prieskumu, jeho metodiky a formulácie otázok. Bez presného zdroja nemožno samotné číslo automaticky používať ako univerzálny ukazovateľ dôvery v slovenské médiá.

Čo je potvrdené a čo zostáva predmetom sporu?

V prípade Korčoka je potvrdené, že odmena za jeho prácu pre PS bola fakturovaná cez firmu jeho manželky a že Korčok tento spôsob verejne vysvetľoval. Zároveň avizoval zmenu spôsobu fakturácie.

Existujú tiež verejné politické útoky Blahu voči Korčokovi a PS, pričom samotný Blaha tieto témy prezentuje ako dôkaz problémov v opozičnom hnutí. Jeho tvrdenia o tom, že niektoré kauzy vznikli priamo vo vnútri PS, však nemožno bez ďalších nezávislých dôkazov označiť za preukázaný fakt.

Dôležité preto zostáva rozlišovať medzi potvrdenými udalosťami, politickými tvrdeniami a interpretáciami jednotlivých aktérov.

Jedno je však zrejmé: otázky okolo financovania, komunikácie na sociálnych sieťach a vzájomných útokov medzi politickými tábormi budú na Slovensku naďalej súčasťou ostrého politického zápasu. A čím viac sa blíži ďalšie obdobie politického súboja, tým väčší význam bude mať schopnosť verejnosti rozlíšiť medzi overeným faktom, podozrením a politickou rétorikou.