Marek Para: Bernard Slobodník klamal. Obhajoba tvrdí, že nové dôkazy spochybňujú jeho výpoveď a avizuje právne kroky

Na pokračujúcom hlavnom pojednávaní v kauze Očistec zazneli podľa obhajoby nové skutočnosti, ktoré môžu mať významný vplyv na hodnotenie výpovede spolupracujúceho obvineného Bernarda Slobodníka. Advokát Marek Para po skončení pojednávania uviedol, že predložené listinné dôkazy podľa jeho názoru vyvracajú viaceré tvrdenia bývalého šéfa finančnej jednotky NAKA. Zároveň oznámil, že voči Slobodníkovi plánuje podniknúť právne kroky pre údajne nepravdivú výpoveď.

Obhajoba spochybňuje výpoveď k prípadu Váhostav

Podľa Mareka Paru sa sporné časti výpovede týkajú najmä vyšetrovania kauzy Váhostav. Advokát pripomenul, že Bernard Slobodník začal spolupracovať s orgánmi činnými v trestnom konaní v októbri 2020, pričom jeho klienti boli obvinení približne o mesiac neskôr.

Para tvrdí, že počas vyšetrovania Slobodník svoje výpovede opakovane dopĺňal a menil. Práve preto sa obhajoba rozhodla podrobiť ho podrobnému krížovému výsluchu až pred súdom, kde podľa advokáta bolo možné jednotlivé tvrdenia konfrontovať s konkrétnymi dokumentmi.

Výsluch trval niekoľko dní

Podľa obhajoby Slobodník počas výsluchu, ktorý prebiehal počas troch pojednávacích dní v júli 2026, vypovedal, že klienti Mareka Paru mali údajne ovplyvňovať výber vyšetrovateľa, znalca, disponovať dôvernými informáciami a zabezpečiť úplatok vo výške 50-tisíc eur pre znalca Mariana Kočnera.

Advokát však tvrdí, že následne boli súdu predložené dokumenty, ktoré tieto tvrdenia podľa obhajoby vyvrátili.

Podľa Paru listiny dokazujú, že vyšetrovateľ JUDr. Roman Stahl nebol určený jeho klientmi, znaleckú organizáciu vyberali prokurátor spolu s vyšetrovateľom a doc. Ing. Marian Kočner podľa obhajoby v predmetnej kauze nikdy nevypracoval znalecký posudok.

Senát rozhodol o zabezpečení dokumentov

Marek Para uviedol, že senát Špecializovaného trestného súdu po oboznámení sa s predloženými listinami označil tieto dokumenty za významné pre ďalšie rozhodovanie vo veci a rozhodol o ich zabezpečení oficiálnou cestou.

Obhajoba tento krok označuje za dôležitý, keďže podľa nej môže prispieť k objektívnemu posúdeniu vierohodnosti jednotlivých výpovedí.

Slobodník podľa Paru na svojich tvrdeniach zotrval

Advokát zároveň tvrdí, že Bernard Slobodník ani po konfrontácii s dokumentmi svoje výpovede nezmenil.

Podľa Paru mal pri doplňujúcom výsluchu uviesť, že údajný úplatok vo výške 50-tisíc eur sa mal týkať inej trestnej veci. Tú však podľa advokáta odmietol bližšie konkretizovať a na ďalšie otázky už neodpovedal.

Obhajoba preto naďalej tvrdí, že časť jeho výpovede nie je v súlade s predloženými dôkazmi.

Kritika postupu prokuratúry

Vo svojom vyjadrení Marek Para kritizoval aj postup prokuratúry. Tvrdí, že prokurátor mal mať k dispozícii dokumenty, ktoré podľa obhajoby spochybňujú výpoveď Bernarda Slobodníka, no obhajobe údajne nebol umožnený prístup ku všetkým materiálom počas vyšetrovania.

Advokát preto spochybňuje spôsob vedenia konania a tvrdí, že princíp rovnosti strán mal byť dôslednejšie dodržaný.

Avizované právne kroky

Na záver svojho vyhlásenia Marek Para oznámil, že voči Bernardovi Slobodníkovi plánuje podniknúť právne kroky pre údajne nepravdivú výpoveď.

Zároveň odmietol tvrdenia, podľa ktorých Slobodník vypovedá proti jeho klientom približne v dvadsiatich skutkoch. Podľa Paru ide o päť skutkov, pričom dva sa týkajú korupcie. Obhajoba zároveň tvrdí, že minimálne v jednom z nich sa podľa predložených dôkazov podarilo preukázať nepravdivosť výpovede spolupracujúceho obvineného.

Prípad naďalej pokračuje

Kauza Očistec patrí medzi najsledovanejšie trestné konania posledných rokov. Súd bude aj naďalej vykonávať dokazovanie a hodnotiť všetky predložené dôkazy, výpovede svedkov aj stanoviská obžaloby a obhajoby. O tom, aký význam budú mať nové listiny a či ovplyvnia konečné rozhodnutie, rozhodne až súd v ďalšom priebehu konania.

Poznámka: Tvrdenia uvedené v článku vychádzajú zo stanoviska advokáta Mareka Paru. O ich právnej relevancii a skutkovom stave rozhoduje súd v rámci prebiehajúceho konania.