Vojenská policie v prosinci 2025 provedla rozsáhlý zásah související s projektem Nemesis a dodávkami dronů na Ukrajinu. Policisté zadrželi tři lidi z firmy FPV Space, která pro spolek Skupina D zajišťovala dodávky dronů. Případ se od začátku dostal do centra pozornosti nejen kvůli podezření z možných trestných činů, ale také kvůli politickému sporu, který kolem Skupiny D dlouhodobě probíhá.

Podle tehdejšího vyjádření Městského státního zastupitelství v Praze se případ nacházel pouze ve fázi prověřování. Policie tehdy nikoho neobvinila a státní zastupitelství upozornilo, že z prováděných úkonů nelze předjímat další vývoj trestního řízení.

Tři zadržení a domovní prohlídky

Advokát Radek Ondruš potvrdil, že policie zadržela tři jeho klienty. Podle dostupných informací šlo o osoby spojené s FPV Space – mezi nimi bývalého příslušníka Vojenské policie Zdeňka Poula, bývalého pracovníka Vojenského zpravodajství Davida Špačka a účetní společnosti. Všichni tři byli následně propuštěni bez obvinění.

Policie zároveň provedla domovní prohlídky a další úkony směřující k zajištění důkazů. Později se pozornost vyšetřovatelů soustředila také na finanční prostředky související se sbírkou.

Ve hře jsou licence i nakládání s penězi

Jednou z hlavních otázek vyšetřování je způsob, jakým byly drony vyváženy na Ukrajinu. Podle policejní verze mohly být při vývozu použity licence určené pro zboží dvojího užití, přestože drony následně mířily k ukrajinským vojenským jednotkám.

Zástupci Skupiny D a dodavatelské společnosti však tuto interpretaci odmítají. Tvrdí, že drony byly vyváženy s odpovídajícími povoleními a že české úřady o jejich využití věděly. Skupina D v prosinci veřejně uvedla, že nikdy nevyvezla drony bez řádné licence a že si z veřejné sbírky nevyplatila žádné peníze.

Policie prověřuje také finanční stránku sbírky

Vyšetřování se netýká pouze samotného exportu. Z dokumentů, do nichž nahlédla média, vyplývá, že policie prověřovala také možnost, zda prostřednictvím propojených subjektů nemohlo docházet k neoprávněnému obohacování.

Podle později zveřejněných informací policie zkoumala vztah mezi Skupinou D a společností FPV Space, která pro spolek dodávala drony. Vyšetřovatelé například zpochybňovali způsob, jakým byly některé náklady a ceny dronů prezentovány dárcům. Samotná podezření však nejsou totéž jako prokázání trestné činnosti.

Skupina D obvinění odmítá

Představitelé Skupiny D se proti policejním podezřením opakovaně ohradili. Tvrdí, že jejich hospodaření bylo kontrolováno a že transparentnost byla od počátku jedním z hlavních principů projektu.

Ondřej Vetchý, který patří mezi nejvýraznější tváře iniciativy, dlouhodobě odmítá tvrzení, že by na pomoci Ukrajině osobně profitoval. Skupina zároveň tvrdí, že její činnost byla zaměřena na podporu ukrajinské obrany a ochranu lidských životů.

Případ má i výrazný politický rozměr

Kauza je citlivá také proto, že Skupina D byla veřejně spojována s některými představiteli českého bezpečnostního a politického prostředí. Jejím čestným předsedou byl náčelník Generálního štábu Karel Řehka a projekt měl podporu části české veřejnosti i armádního prostředí.

Současně však iniciativa čelila kritice ze strany některých politiků. Právě tento dlouhodobý konflikt způsobil, že policejní zásah okamžitě vyvolal otázky, zda jde výhradně o právní a administrativní prověřování, nebo zda má případ i širší politické souvislosti.

Takové závěry ale nelze bez důkazů potvrdit. Ministryně obrany Jana Černochová v souvislosti s vyšetřováním odmítala, že by měla pravomoc policejní prověřování řídit nebo že by do něj zasahovala.

Co bude dál?

Případ se postupně posunul i před soudy. Ústavní soud v dubnu 2026 odmítl stížnost proti jedné z domovních prohlídek provedených v rámci vyšetřování. Podle soudu byla prohlídka řádně odůvodněna a justice při jejím nařízení nepochybila.

To však samo o sobě neznamená, že byla prokázána vina konkrétních osob. Nadále je nutné rozlišovat mezi policejním podezřením, zajišťováním důkazů a případným obviněním či odsouzením.

Kauza Skupiny D tak zůstává jedním z nejvýraznějších českých sporů kolem veřejné pomoci Ukrajině. Na jedné straně stojí vyšetřování možného porušení pravidel při vývozu a nakládání s prostředky sbírky, na straně druhé lidé spojení s projektem, kteří odmítají, že by se dopustili trestné činnosti.