Hamranove slová opäť otvárajú otázky okolo kauzy Očistec

Slovenská politická a justičná scéna sleduje pokračovanie jednej z najvýraznejších trestných káuz posledných rokov. Proces v kauze Očistec sa v roku 2026 dostal pred Špecializovaný trestný súd v Banskej Bystrici a medzi obžalovanými je aj bývalý policajný prezident a súčasný podpredseda Národnej rady SR Tibor Gašpar.

Kauza sa týka podozrení z údajného vytvorenia a fungovania zločineckej skupiny v najvyšších zložkách polície a bezpečnostných orgánov v rokoch 2012 až 2018. Prokurátor podal obžalobu ešte v decembri 2021 a pôvodne sa týkala 20 skutkov.

Gašpar svoju vinu dlhodobo odmieta. Jeho obhajoba zároveň spochybňuje spôsob, akým bolo vyšetrovanie vedené, a upozorňuje na údajnú zaujatosť niektorých vyšetrovateľov a ďalšie procesné otázky.

Práve tieto tvrdenia sa stali jedným z najvýraznejších bodov obhajobnej stratégie.

Čo môže znamenať otázka zaujatosti?

Podľa argumentácie obhajoby môže mať prípadná nezákonnosť alebo zaujatosť orgánov činných v trestnom konaní vplyv na posudzovanie jednotlivých procesných úkonov a dôkazov. Neznamená to však automaticky, že všetky dôkazy získané počas vyšetrovania sú nepoužiteľné alebo že musí dôjsť k zastaveniu trestného stíhania.

O tom, ktoré dôkazy možno v konaní použiť a akú majú dôkaznú hodnotu, musí rozhodnúť súd.

Na začiatku hlavného procesu v júni 2026 obhajcovia viacerých obžalovaných označili obžalobu za nedôvodnú a nezákonnú. Tvrdili tiež, že vyšetrovanie malo byť poznačené zaujatosťou a ďalšími pochybeniami.

Do debaty vstupuje aj Štefan Hamran

Bývalý policajný prezident Štefan Hamran patrí medzi výrazné osobnosti, ktoré boli s vyšetrovaním a fungovaním NAKA v období rozbiehania kauzy spájané.

V rozhovore pre Aktuality.sk z februára 2026 Hamran kauzu Očistec komentoval veľmi ostro. Tvrdil, že prípad je podľa neho kvalitne zadokumentovaný, a zároveň kritizoval politické snahy, ktoré podľa jeho názoru smerujú k oslabeniu trestného stíhania Tibora Gašpara.

Jeho aktuálne interpretované vyjadrenia však treba odlišovať od právneho rozhodnutia súdu. Hamran nie je tým, kto rozhoduje o vine či nevine obžalovaných.

Proces sa už začal

Dôležitým faktom je, že kauza Očistec sa už neposudzuje iba v rovine politických vyhlásení. V máji a júni 2026 sa na Špecializovanom trestnom súde začalo hlavné pojednávanie.

Po prečítaní rozsiahlej obžaloby v júni obžalovaní odmietli možnosť dohody o vine a treste. Obhajoba následne žiadala zastavenie trestného stíhania a spochybňovala zákonnosť obžaloby.

V júli navyše Tibor Gašpar pred súdom vypovedal a opätovne trval na svojej nevine. Podľa STVR tvrdil, že pri vyšetrovaní konali zaujatí vyšetrovatelia a prokurátori.

To je však stále iba stanovisko obžalovaného a jeho obhajoby. O jeho opodstatnenosti musí rozhodnúť súd.

Očistec sa preto môže stať aj testom vyšetrovania

Ak by súd v priebehu dokazovania dospel k záveru, že niektoré procesné úkony boli vykonané v rozpore so zákonom, mohlo by to mať význam pre ďalší priebeh konania. Rozhodujúce však bude, aké konkrétne pochybenia sa preukážu, ktorých úkonov sa týkajú a aký právny následok z nich vyplýva.

Naopak, samotné tvrdenie o zaujatosti ešte neznamená automatický koniec prípadu.

Aj preto je predčasné hovoriť, že kauza Očistec „padla“ alebo že Tibor Gašpar bol očistený. Proces pokračuje a jeho výsledok zatiaľ nie je známy.

Politický rozmer zostáva mimoriadne silný

Očistec má zároveň výrazný politický rozmer. Tibor Gašpar je dnes podpredsedom parlamentu za Smer-SD a jeho meno sa v kauze objavuje od jej začiatku. Samotný Gašpar však tvrdí, že trestné konanie bolo politicky zneužívané a že očakáva rozhodnutie v jeho prospech.

Na druhej strane, obžaloba tvrdí, že vyšetrované skutky súviseli s údajným fungovaním štruktúr v bezpečnostných zložkách štátu. Súd tak bude musieť postupne vyhodnotiť jednotlivé skutky, výpovede svedkov aj ďalšie dôkazy.

Najdôležitejšie preto nebude to, čo zaznie v politických debatách, ale to, čo sa podarí preukázať pred súdom a čo bude možné podľa zákona použiť ako dôkaz.

Kauza sa teda nekončí

Očistec v tejto chvíli nie je právoplatne skončený. Neexistuje ani rozhodnutie, ktoré by Tibora Gašpara oslobodzovalo spod obžaloby.

Rovnako však zatiaľ neexistuje právoplatný rozsudok, ktorý by potvrdil jeho vinu.

Súdny proces má pokračovať ďalším dokazovaním a podľa dostupných informácií bolo naplánovaných množstvo pojednávacích termínov až do roku 2027.

Práve ďalšie dokazovanie môže ukázať, či argumentácia obhajoby o údajnej zaujatosti vyšetrovania zásadne ovplyvní výsledok konania, alebo či súd dospeje k záveru, že rozhodujúce dôkazy zostávajú použiteľné.

Jedna vec je však istá: Očistec sa ešte neskončil.

A otázka, ktorá bude počas ďalších pojednávaní čoraz dôležitejšia, znie:

Bude sa napokon rozhodovať iba o vine obžalovaných, alebo aj o tom, či bolo celé vyšetrovanie vedené zákonným a nestranným spôsobom?