Politická přestřelka mezi poslancem Filipem Turkem a prezidentem Petrem Pavlem nabírá na intenzitě. V nedělní debatě CNN Prima News zazněla z Turkových úst ostrá kritika hlavy státu, kterou obvinil z nevhodného vystupování během zahraničních cest i z vytváření zbytečných konfliktů kolem plánovaného summitu NATO v turecké Ankaře.

Turek během pořadu uvedl, že prezident podle jeho názoru opakovaně překračuje hranici mezi reprezentací státu a komentováním domácí politiky. Vadí mu především situace, kdy Pavel během zahraničních návštěv hovoří o české vládě způsobem, který může být vnímán jako kritický.

„Pan prezident už mnohokrát udělal chybu, když v zahraničí nemluvil o vládě České republiky pozitivně. Má různé narážky a poznámky, které podle mě nejsou na místě,“ prohlásil Turek. Podle něj by měl prezident vystupovat mnohem zdrženlivěji a zachovávat přísně diplomatický tón.

Poslanec zároveň odmítl tvrzení, že by současná vláda prezidentovi bránila v jeho aktivitách. Připomněl, že Petr Pavel patří mezi nejaktivnější české prezidenty v oblasti zahraničních cest a v posledních měsících navštívil řadu zemí včetně Ukrajiny, Litvy, Rumunska, Lotyšska, Chile, Argentiny či Vatikánu.

Právě otázka zahraniční reprezentace však stojí v centru sporu, který se v posledních týdnech rozhořel mezi Pražským hradem a vládou. Turek se přidal k hlasům, které zpochybňují prezidentovu účast na červencovém summitu NATO v Ankaře. Podle jeho názoru by na podobných jednáních měli Českou republiku zastupovat především členové vlády, kteří nesou přímou odpovědnost za zahraniční a bezpečnostní politiku státu.

Přestože nepovažuje otázku složení delegace za klíčové téma budoucnosti země, trvá na tom, že prezidentova přítomnost na summitu není nezbytná.

„Nemyslím si, že je logické, aby tam jel, ale zároveň to není věc, kvůli které bych nespal,“ uvedl.

Další část kritiky směřovala přímo na Pražský hrad. Podle Turka právě prezidentovo okolí z celé záležitosti vytváří zbytečně vyhrocený konflikt. Tvrdí, že debata o složení delegace by neměla přerůstat v politickou bitvu.

„Pokud někdo situaci vyostřuje, pak je to především Hrad a prezidentovo okolí,“ prohlásil.

Turek také zdůraznil, že Česká republika není poloprezidentským systémem po vzoru Francie a že o složení oficiálních delegací rozhoduje především vláda. Překvapení vyjádřil i nad informací, že prezident údajně již delší dobu připravuje svůj projev na summit NATO, přestože program jednání ještě nebyl definitivně schválen.

Proti Turkovým výrokům se během debaty ostře postavil předseda Pirátů Zdeněk Hřib. Ten označil postup Motoristů za nešťastný a podle něj i mezinárodně ostudný. Připomněl, že prezident tradičně zastupuje Českou republiku na významných mezinárodních akcích a že snaha jeho účast omezovat může působit nevěrohodně vůči zahraničním partnerům.

Hřib navíc naznačil, že za současným konfliktem mohou stát i osobní rozpory. Připomněl dřívější spor mezi Turkem a prezidentem Pavlem, který odmítl Turka jmenovat ministrem životního prostředí. Podle šéfa Pirátů tak nelze vyloučit, že současná debata má i osobní rozměr.

Napětí mezi vládou a Hradem přitom může v příštích týdnech ještě výrazně vzrůst. Prezident Petr Pavel již dříve naznačil, že pokud by byl z účasti na summitu NATO vyloučen, zvažoval by právní kroky. Ve hře je dokonce kompetenční žaloba, která by mohla vyjasnit hranice pravomocí mezi vládou a prezidentem v oblasti zahraniční reprezentace státu.

Spor o cestu do Ankary se tak postupně mění z politické přestřelky v potenciální ústavní konflikt. O tom, kdo bude Českou republiku na summitu NATO nakonec zastupovat, by měla vláda rozhodnout až krátce před samotným jednáním. Do té doby lze očekávat další ostré výměny názorů mezi Pražským hradem a představiteli vládní koalice.