Napětí mezi prezidentem Petrem Pavlem a poslancem Filipem Turkem (Motoristé) pokračuje. V průběhu roku 2026 se jejich spor několikrát dostal do veřejného prostoru a týkal se mimo jiné Turkovy nominace do vlády, komunikace mezi Pražským hradem a Motoristy i pozdějších veřejných vyjádření obou stran.

Jedna z výrazných přestřelek přišla v červenci, kdy prezident Petr Pavel komentoval okolnosti dopravní nehody, do níž byl zapojen Filip Turek. Pavel tehdy uvedl, že dostupné informace podle něj naznačují hrubé porušení pravidel. Zároveň řekl, že pokud by se Turkově vině podařilo prokázat, měl by podle něj převzít odpovědnost a svou funkci vládního zmocněnce opustit.

Turek prezidentova slova odmítal a k celé situaci prezentoval vlastní pohled. Podle dostupných zpráv také uvedl, že pokud by policie požádala Poslaneckou sněmovnu o jeho vydání k trestnímu stíhání v souvislosti s nehodou, nehodlá využít poslaneckou imunitu. Současně zpochybňoval některé interpretace průběhu nehody.

Spor začal už kolem Turkovy nominace

Současný konflikt má širší pozadí. Už na začátku roku prezident Petr Pavel odmítl jmenovat Filipa Turka ministrem životního prostředí. Prezident své rozhodnutí zdůvodňoval mimo jiné výhradami k některým Turkovým dřívějším veřejným aktivitám a jeho postoji k právnímu řádu.

Motoristé s prezidentovým postupem nesouhlasili. Předseda strany Petr Macinka následně zveřejnil informace o komunikaci mezi představiteli Motoristů a Pražským hradem. Prezidentova kancelář naopak zveřejnění některých zpráv vysvětlovala tím, že jejich obsah považovala za nepřijatelný nátlak. Macinka tvrzení o vydírání odmítal. Policie následně prověřování těchto zpráv odložila.

Do sporu se dostaly i starší výroky

Napětí mezi oběma tábory se netýká pouze současných politických rozhodnutí. Filip Turek v minulosti kritizoval prezidentův postup a v červnu 2026 ostře reagoval také na Pavlovu kompetenční žalobu související se sporem o účast prezidenta na summitu NATO. Turek tehdy zpochybňoval prezidentův přístup a jeho interpretaci ústavních pravomocí.

V červenci se navíc veřejně řešila také zpráva, kterou Petr Pavel v minulosti prostřednictvím svého kancléře zaslal Petru Macinkovi. Macinka ji zveřejnil a interpretoval ji jako důkaz nesrovnalostí v prezidentově pozdějším vysvětlování případu. Pražský hrad jeho interpretaci odmítl a uvedl, že šlo o zdvořilé odmítnutí Turkovy nominace.

Konflikt pokračuje i po několika měsících

Spor mezi prezidentem a představiteli Motoristů tak postupně přesáhl samotnou otázku Turkovy nominace. Veřejně se řešily pravomoci prezidenta, komunikace mezi Hradem a vládními představiteli, zveřejňování soukromých zpráv i odpovědnost poslance v souvislosti s dopravní nehodou.

Obě strany přitom události interpretují rozdílně. Prezident Petr Pavel své kroky obhajuje jako součást výkonu prezidentské funkce, zatímco Filip Turek a představitelé Motoristů jeho postup opakovaně kritizují. Další vývoj závisí mimo jiné na výsledcích příslušných právních a politických procesů.

Případ tak zůstává jedním z výrazných sporů mezi Pražským hradem a představiteli vládní politiky v roce 2026.