BRATISLAVA – Slovenskú politickú scénu zamestnáva spor o nomináciu Filipa Kuffu na post ministra životného prostredia. Predseda Slovenskej národnej strany Andrej Danko na jeho kandidatúre naďalej trvá, zatiaľ čo prezident Peter Pellegrini oznámil, že Kuffu v tejto chvíli nevymenuje. Do situácie je zapojený aj premiér Robert Fico, ktorý musí riešiť napätie medzi koaličnými partnermi a prezidentom.

Prípad vyvoláva otázky o právomociach prezidenta pri menovaní členov vlády, o politickej zodpovednosti jednotlivých aktérov aj o informáciách týkajúcich sa vyšetrovaných podozrení.

Prezident odmietol nomináciu bez ďalšieho vysvetlenia?

Prezident Peter Pellegrini oznámil 21. októbra 2026, že Filipa Kuffu zatiaľ nevymenuje za ministra životného prostredia. Svoje rozhodnutie odôvodnil informáciami o podozreniach, ktoré sa týkajú možného protiprávneho konania v súvislosti s rezortom životného prostredia.

Podľa prezidenta bolo potrebné medializované informácie preveriť prostredníctvom príslušných štátnych orgánov. Pellegrini upozornil, že vyšetrované skutočnosti môžu súvisieť aj s pôsobením súčasného štátneho tajomníka Filipa Kuffu.

Hlava štátu preto požiadala premiéra Roberta Fica, aby nomináciu opätovne zvážil a predložil iného kandidáta.

Dôležité však je, že samotné vyšetrovanie podozrení neznamená automaticky preukázanie viny konkrétnej osoby. O vine môže rozhodnúť až príslušný súd na základe zákonného konania a dôkazov.

Andrej Danko sa nominácie nevzdáva

Predseda SNS Andrej Danko dal jasne najavo, že jeho strana nechce od kandidatúry Filipa Kuffu ustúpiť. Podľa jeho stanoviska Kuffa spĺňa požadované vzdelanostné a odborné predpoklady na výkon funkcie ministra.

Danko zároveň argumentuje tým, že podľa informácií, ktoré má k dispozícii, Kuffa nie je obvinený ani obžalovaný v predmetných vyšetrovaných veciach. Zároveň kritizuje spôsob, akým sa o prípade verejne diskutuje.

Šéf SNS sa odvoláva aj na koaličnú zmluvu a očakáva, že Robert Fico bude rešpektovať dohodu medzi koaličnými stranami. Podľa Danka má premiér pri ďalšom postupe významnú úlohu, pretože práve on môže rozhodnúť, ako bude nominácia pokračovať.

Zároveň však platí, že otázka, či prezident musí nominanta vymenovať, je predmetom právneho a politického sporu.

Akú úlohu zohráva Robert Fico?

Premiér Robert Fico sa ocitol v zložitej situácii. Na jednej strane je tu požiadavka prezidenta, aby bola nominácia prehodnotená. Na druhej strane stojí Andrej Danko, ktorý trvá na kandidátovi svojej strany.

Fico už avizoval, že sa chce s Dankom stretnúť a situáciu riešiť. Výsledok rokovaní môže ovplyvniť nielen obsadenie ministerského postu, ale aj vzťahy v rámci vládnej koalície.

Rezort životného prostredia zostal bez riadne vymenovaného ministra po odvolaní Tomáša Tarabu. Jeho riadením bol dočasne poverený premiér Robert Fico.

Ak sa koaliční predstavitelia nedohodnú na ďalšom postupe, spor môže pokračovať a stať sa predmetom ďalších politických aj právnych rokovaní.

V pozadí sú aj otázky týkajúce sa fungovania ministerstva

Diskusia o Kuffovej nominácii sa neobmedzuje iba na otázku jeho menovania. Verejnosť a politickí predstavitelia sa zaoberajú aj podozreniami týkajúcimi sa hospodárenia a fungovania organizácií spojených s rezortom životného prostredia.

V tejto súvislosti sa spomínajú možné machinácie pri verejnom obstarávaní, nakladanie s majetkom a ďalšie podozrenia. Ich rozsah, konkrétna zodpovednosť jednotlivých osôb a prípadné právne následky však musia byť predmetom riadneho preverenia.

SNS na kritiku reagovala odmietavo a jej predstavitelia naznačujú, že za niektorými vyjadreniami môžu byť politické konflikty. Takéto tvrdenia však samy osebe nepotvrdzujú ani nevyvracajú existenciu vyšetrovaných podozrení.

Kuffa podal trestné oznámenie v ďalšej veci

Do širšieho obrazu situácie pribudla aj samostatná záležitosť týkajúca sa prideľovania finančných prostriedkov z Environmentálneho fondu.

Podľa informácií zverejnených 22. októbra 2026 ministerstvo životného prostredia oznámilo, že Filip Kuffa odstúpil príslušným orgánom neanonymné oznámenie občana týkajúce sa podozrení z koordinovaného prideľovania finančných prostriedkov.

Vec majú preverovať Úrad boja proti organizovanej kriminalite a Generálna prokuratúra SR. Oznámenie sa týka poskytovania dotácií z Modernizačného fondu v roku 2026, ktorý spravuje Environmentálny fond.

Podľa ministerstva ide o podozrenia, ktoré majú byť riadne preskúmané. Samotné podanie oznámenia však nie je dôkazom, že k nezákonnému konaniu skutočne došlo.

Túto záležitosť treba odlišovať od vyšetrovaných podozrení, ktoré prezident spomínal v súvislosti s Kuffovou nomináciou.

Môže spor skončiť na Ústavnom súde?

Jednou z najdôležitejších otázok zostáva rozsah právomocí prezidenta pri vymenúvaní ministrov počas fungovania už vymenovanej vlády.

Danko tvrdí, že prezident má rešpektovať nomináciu predsedu vlády. Niektorí právnici však upozorňujú, že ústavné pravidlá a doterajšia judikatúra si vyžadujú posudzovanie konkrétnych okolností.

Ak sa spor nepodarí vyriešiť politickou dohodou, môže sa otvoriť cesta k ústavnoprávnemu preskúmaniu. To by mohlo priniesť podrobnejšie vysvetlenie hraníc právomocí prezidenta a predsedu vlády pri obsadzovaní ministerských funkcií.

Zatiaľ však nie je možné s istotou povedať, ako sa celý prípad skončí.

Čo bude nasledovať?

Najbližšie kroky budú závisieť predovšetkým od rokovaní Roberta Fica s Andrejom Dankom a od toho, či SNS zotrvá na svojej nominácii. Dôležité bude aj ďalšie posúdenie informácií, na základe ktorých prezident svoje rozhodnutie odôvodnil.

Prípad tak spája tri citlivé oblasti: fungovanie vládnej koalície, ústavné právomoci prezidenta a vyšetrovanie podozrení týkajúcich sa verejnej správy.

Jedno je zatiaľ jasné: spor o Filipa Kuffu sa nestal iba otázkou obsadenia jedného ministerského kresla. Je aj skúškou vzťahov medzi najvyššími ústavnými činiteľmi a schopnosti koalície nájsť spoločné riešenie. Konečný výsledok bude závisieť od ďalších rozhodnutí a od toho, čo prinesie prípadné preverovanie príslušnými orgánmi.

Poznámka: Text rozlišuje medzi politickými vyjadreniami, podozreniami a preukázanou vinou. Obvinenia ani trestná zodpovednosť konkrétnej osoby sa nepovažujú za preukázané bez príslušného rozhodnutia.