Gyimesi rozobral Naďa po referende: Slovenský „Napoleon“ podľa neho dostal lekciu, na ktorú nezabudne

Neúspešné referendum, ktoré iniciovala mimoparlamentná strana Demokrati, sa naďalej stáva terčom tvrdej politickej kritiky. Tentoraz sa k výsledku ostro vyjadril György Gyimesi, ktorý si nebral servítku pred ústa a Jaroslava Naďa označil za politika, ktorý dostal tvrdú facku od reality.

Podľa Gyimesiho referendum nedopadlo zle len pre Demokratov, ale pre celú časť opozície, ktorá mesiace pracovala s témami NAKA, Úradu špeciálnej prokuratúry a boja proti vláde Roberta Fica. Tvrdí, že opozícia dlhodobo burcovala ľudí, organizovala protesty, vytvárala atmosféru veľkého odporu, no keď prišiel deň hlasovania, ukázalo sa, že skutočná mobilizačná sila je oveľa slabšia, než sa predtým prezentovalo.

Gyimesi vo svojom komentári použil ostrý obraz. Napísal, že „Napoleon dostal nakladačku, na ktorú sa nezabúda“. Narážal tým na Jaroslava Naďa, ktorý podľa neho stavil veľa politického kapitálu na referendum, no výsledok mu nepriniesol posilnenie, ale skôr nepríjemné zrkadlo.

Najväčším problémom podľa Gyimesiho nie je len samotná nízka účasť, ale aj to, ako sa k referendu po jeho neúspechu postavili ostatné opozičné strany a médiá. Tvrdí, že mnohí z tých, ktorí predtým tému podporovali, sa teraz tvária, akoby sa nič nestalo. Podľa neho nechali Naďa „váľať sa v blate“ samého, hoci aj oni niesli politickú zodpovednosť za atmosféru, ktorú okolo referenda vytvárali.

Gyimesi zároveň pripomenul náklady referenda, ktoré sa odhadujú na približne 12 miliónov eur. Podľa neho ide o peniaze vyhodené do vzduchu, najmä v čase, keď sa od štátu, samospráv a občanov neustále žiada šetrenie. Ironicky poznamenal, že pri takýchto výdavkoch sa zrazu na konsolidáciu akosi zabúda.

Tvrdú kritiku smeroval aj na prieskumné agentúry. Podľa Gyimesiho niektoré predreferendové odhady pracovali s účasťou až okolo 40 percent, no realita bola úplne iná. Práve preto spochybňuje aj prieskumy, ktoré opozícii prisudzujú veľmi silné postavenie a dokonca nádej na ústavnú väčšinu.

V jeho očiach referendum ukázalo, že časť opozičného priestoru žije v paralelnej realite. Podľa Gyimesiho sa Demokrati, Progresívne Slovensko a ich podporovatelia v médiách presviedčajú o vlastnej sile, no skutočné hlasovanie ukázalo oveľa triezvejší obraz.

Zároveň tvrdí, že samotné témy referenda neboli pre bežných ľudí dostatočne silné. Mnohí voliči podľa neho neriešia názvy policajných zložiek ani inštitucionálne zmeny, ale každodenný život, ceny, zdravotníctvo a bezpečnosť. Preto podľa neho referendum nedokázalo prebudiť masový záujem.

Výsledok tak podľa Gyimesiho nie je iba porážkou Jaroslava Naďa. Je to varovanie pre celú opozíciu, že hlasné slogany, protesty a mediálne kampane nestačia. Ak chce poraziť Roberta Fica, musí ponúknuť viac než len odpor voči vláde.

Referendum sa tak namiesto veľkého opozičného momentu stalo politickou lekciou. A Gyimesiho odkaz je jasný: slovenský „Napoleon“ chcel ukázať silu, no nakoniec ukázal najmä svoje limity.