by 
Napätie v Poslaneckej snemovni vyvolalo búrlivú diskusiu po večernom incidente, ktorý sa odohral v stredu 21. októbra 2026. Do centra pozornosti sa dostal poslanec Ševčík a jeho poznámka o menopauze, ktorá vyvolala reakcie v politických kruhoch aj medzi verejnosťou. Ševčík teraz ponúka vlastné vysvetlenie udalostí a tvrdí, že jeho slová boli interpretované nesprávne.
Podľa jeho vyjadrenia sa celá situácia zveličuje a niektorí novinári jej pripisujú význam, ktorý údajne vôbec nemala. Zároveň kritizuje politických oponentov, o ktorých si myslí, že sa snažia využiť incident na odpútanie pozornosti od iných tém.
Čo podľa Ševčíka znamenala poznámka o menopauze?
Ševčík vo svojom vyjadrení zdôraznil, že jeho poznámka podľa neho nebola namierená proti poslankyni Šebelovej ani proti žiadnej inej žene. Tvrdí, že išlo o slovnú reakciu na opakované prestávky počas rokovania parlamentu.
Vysvetľuje, že výraz použil v súvislosti s opakovaním prestávok a nie ako osobnú urážku konkrétnej poslankyne. Podľa neho sa poznámka objavila niekoľko sekúnd po tom, čo Šebelová odišla od mikrofónu, a preto ju vraj nemožno automaticky spájať priamo s ňou.
Ševčík zároveň uviedol, že v daný deň diskutoval s gynekológom a pôrodníkom o zdravotných otázkach žien a o poklese počtu narodených detí. Tvrdí však, že táto debata nebola dôvodom na osobný útok a že jeho poznámka mala súvisieť výlučne s opakovanými prestávkami v rokovacej sále.
Ševčík kritizuje medializáciu prípadu
Poslanec sa vo svojom vystúpení ohradil aj proti tomu, ako incident prezentujú médiá a jeho politickí kritici. Podľa neho sa z jednotlivých slov vytvára väčšia kauza, než si situácia zasluhuje.
Súčasne spomenul aj ďalšie politické témy a kritizoval Víta Rakušana, ktorého spájal s kauzou Dozimetr. Podľa Ševčíka by sa novinári mali viac venovať aj týmto otázkam, namiesto toho, aby sa sústreďovali predovšetkým na jeho poznámku v parlamente.
Ide však o Ševčíkov pohľad na situáciu. Jeho tvrdenia samy osebe nepotvrdzujú, že médiá alebo politickí predstavitelia konajú s cieľom odviesť pozornosť od iných tém.
Tvrdí, že došlo aj k fyzickému kontaktu
Vo svojom vyjadrení Ševčík opísal aj ďalšiu časť incidentu. Tvrdí, že Šebelová k nemu prišla bez dôvodu, začala doňho strkať a dotýkať sa ho rukami.
Podľa neho je tento moment zachytený na videozázname z rokovania. Z dostupného prepisu však nemožno nezávisle overiť celý priebeh udalosti ani okolnosti, za ktorých ku kontaktu došlo. Na úplné posúdenie situácie by bolo potrebné preskúmať celý záznam vrátane kontextu predchádzajúceho diania.
Ševčík odmieta obvinenia z neúcty k ženám
Poslanec zároveň vyhlásil, že ženy rešpektuje a má k nim úctu. Zdôraznil, že bol vychovávaný ženami a nepovažuje svoju poznámku za prejav nepriateľstva voči nim.
Jeho vyjadrenie je reakciou na kritiku, ktorá sa po incidente objavila. Zároveň však zostáva otázkou, ako jeho slová vnímali ostatní poslanci a verejnosť a či ich pôvodný kontext zodpovedá jeho neskoršiemu vysvetleniu.
Čo bude nasledovať?
Spor medzi Ševčíkom a Šebelovou ukazuje, ako môže jediná poznámka počas vypätého parlamentného rokovania vyvolať širšiu politickú diskusiu. Kým Ševčík trvá na tom, že jeho slová boli nesprávne pochopené, na vytvorenie úplného obrazu je dôležité zohľadniť aj samotný záznam z rokovania a prípadné vyjadrenia druhej strany.
Ako vnímate vysvetlenie poslanca Ševčíka? Išlo podľa vás o nešťastne formulovanú poznámku v súvislosti s prestávkami, alebo bolo jeho vyjadrenie nevhodné bez ohľadu na zamýšľaný význam? Podeľte sa o svoj názor v komentároch.
