Advokát Martin Rybár se ve svém vyjádření zaměřil na fungování médií, objektivitu novinářské práce a svobodu projevu ve veřejném prostoru. V souvislosti s veřejně známými osobnostmi Mimi Šramovou a Zuzanou Kováčič Hanzelovou poukázal na rozdílný přístup k názorové pluralitě a komunikaci s veřejností.

Rybár uvedl, že má osobní zkušenosti s oběma ženami, přičemž výrazně delší zkušenost podle svých slov získal se Zuzanou Kováčič Hanzelovou. Právě na základě těchto zkušeností dospěl k závěru, že část médií hlavního proudu přistupuje k některým tématům selektivně a ne vždy poskytuje stejný prostor odlišným názorům.

Podle Rybára je jedním z hlavních problémů současného mediálního prostředí neobjektivnost při informování a rozdílný přístup k osobám, které zastávají názory mimo hlavní společenský proud. Zdůraznil, že svoboda projevu by měla být respektována bez ohledu na ideologické zařazení autora.

Ve svém komentáři se zároveň zastal Mimi Šramové, o níž uvedl, že ve své práci poskytuje prostor i kontroverzním nebo méně populárním názorům. Právě otevřenost vůči různým pohledům podle něj přispívá ke kvalitnější veřejné debatě a podporuje pluralitu názorů.

Rybár také zmínil vlastní zkušenost s upozorňováním novinářů na údajně nepřesné nebo neúplné informace. Tvrdí, že některé jeho podněty a důkazy zůstaly bez reakce, zatímco u Mimi Šramové vnímal větší ochotu diskutovat a otevírat prostor různým hlasům.

V širším kontextu upozornil na to, že úkolem médií by nemělo být určovat veřejnosti, které názory jsou přijatelné a které nikoli. Podle něj by novináři měli především ověřovat fakta, konfrontovat argumenty a umožnit veřejnosti vytvořit si vlastní názor.

Závěrem Rybár zdůraznil, že konečné hodnocení práce veřejně působících osobností by mělo zůstat na divácích a čtenářích. Otevřená diskuse, transparentnost a práce s důkazy podle něj představují základ zdravého demokratického prostředí.