SPD přichází s řadou návrhů, které mají podle jejích představitelů přinést úspory státnímu rozpočtu, změnit systém dávek, upravit důchody a zpřísnit pravidla pro některé držitele dočasné ochrany. Hnutí zároveň tvrdí, že v několika soudních sporech uspělo proti Ministerstvu vnitra.
Politická debata v Poslanecké sněmovně se v posledních dnech soustředí na několik výrazných témat – od státního rozpočtu a sociálních dávek přes důchodovou valorizaci až po změny pravidel pro držitele dočasné ochrany z Ukrajiny.
Výraznou část vystoupení představitelů SPD tvořila také kritika předchozího fungování Ministerstva vnitra a informace o soudních sporech, které hnutí vedlo kvůli jeho zařazování do zpráv týkajících se extremismu.
SPD tvrdí, že vyhrála několik soudních sporů
Předseda poslaneckého klubu SPD Radim Fiala uvedl, že hnutí v poslední době uspělo v několika soudních řízeních, která se týkala zpráv Ministerstva vnitra o extremismu.
Podle Fialy SPD dlouhodobě odmítala, že by její činnost splňovala podmínky, které si samo ministerstvo stanovilo pro zařazování politických stran a hnutí do těchto zpráv.
SPD proto interpretuje soudní rozhodnutí jako potvrzení svého dlouhodobého názoru, že označování hnutí za extremistické bylo podle jejího pohledu politicky motivované.
Fiala v této souvislosti kritizoval také bývalé vedení Ministerstva vnitra a zejména někdejšího ministra Víta Rakušana.
Další spor se týkal volebního plakátu
SPD zároveň uvedla, že uspěla také ve sporu souvisejícím s volebním plakátem hnutí. Ten se týkal především migrace a odmítání migračního paktu.
Fiala označil výsledek tohoto soudního sporu za další důležitý moment pro SPD a uvedl, že rozhodnutí je podle jeho slov pravomocné.
Hnutí tak podle svých představitelů získává další argument pro svou dlouhodobou kritiku předchozího přístupu státních institucí.
Spor o dávky pro Ukrajince
Jedním z nejvýraznějších témat je také otázka sociálních dávek poskytovaných Ukrajincům.
Podle představitelů SPD dostávají ukrajinští občané v současnosti ze systému dávek přibližně 8 miliard korun ročně. Další přibližně 4 miliardy korun má podle jejich tvrzení stát vynakládat na zdravotní pojištění za nepracující Ukrajince.
SPD proto argumentuje, že omezení těchto výdajů by mohlo přinést státnímu rozpočtu významnou úsporu.
Téma podle vystupujících politiků projednávala také koaliční rada. SPD chce podle jejich vyjádření prosadit zrušení či výrazné omezení dávek pro Ukrajince.
Zástupci hnutí současně zdůrazňují, že jejich cílem je podle jejich názoru zabránit zneužívání sociálního systému.
Zpřísnění podmínek pro držitele dočasné ochrany
Další část plánovaných změn se týká tzv. Lex Ukrajina.
Poslanec Radek Koten uvedl, že návrh má zpřísnit některé podmínky pro držitele dočasné ochrany. Jedním z navrhovaných opatření je povinnost skutečně se zdržovat na území České republiky.
Podle představeného návrhu by člověk žádající o humanitární dávku měl být v České republice alespoň 16 dní během třicetidenního období. Pokud by tuto podmínku nesplnil, mohl by o dávku přijít.
SPD tento mechanismus označuje jako nástroj proti takzvané „dávkové turistice“.
Návrh má současně upravit pravidla týkající se délky pobytu mimo území České republiky a zpřísnit podmínky pro zachování dočasné ochrany.
Změny čekají také ukrajinská auta
Významná část návrhu se týká automobilů s ukrajinskými registračními značkami.
Podle SPD by měla skončit dosavadní výjimka, kterou hnutí kritizuje v souvislosti s vozidly dlouhodobě používanými na českých silnicích.
Návrh počítá s tím, že tato vozidla by měla podléhat pravidelným technickým kontrolám a měření emisí obdobně jako ostatní vozidla provozovaná v České republice.
Policie by zároveň podle představitelů SPD měla získat možnost požadovat kauci ve výši 10 až 30 tisíc korun v případě kontroly některých neevidovaných vozidel.
Cílem má být podle předkladatelů zajištění technické způsobilosti vozidel a jejich lepší dohledatelnost například při měření rychlosti, parkování nebo dalších kontrolách.
SPD chce rovněž diskutovat o možném posunutí termínu, od kterého by se ukrajinská vozidla musela registrovat podle nových pravidel.
Dálniční známky se podle návrhu nemají zdražovat
Dalším bodem programu je cena dálničních známek.
SPD podporuje návrh ministra dopravy Ivana Bednárika, podle něhož by měla být valorizace cen dálničních známek od příštího roku zmrazena.
Prakticky by to znamenalo, že se ceny dálničních známek od ledna nezvýší.
Představitelé SPD to prezentují jako úlevu pro řidiče a jako jeden z kroků, který má zabránit dalšímu růstu nákladů pro české domácnosti.
Návrh má být projednáván Poslaneckou sněmovnou ve druhém čtení.
Nový služební zákon má změnit fungování státní správy
Poslanec Libor Vondráček představil také návrh nového zákona o státních zaměstnancích.
Podle SPD má změna zjednodušit fungování státní správy, snížit administrativní náročnost a současně přispět k efektivnějšímu využívání peněz ze státního rozpočtu.
Návrh však narazil v Senátu, který jej podle Vondráčka vrátil zpět Poslanecké sněmovně.
SPD tvrdí, že současný systém státní služby je příliš komplikovaný a může odrazovat zejména mladé lidi od práce ve veřejné správě.
Vondráček proto argumentuje tím, že jednodušší pravidla by mohla státní správu zatraktivnit a zároveň snížit její administrativní náklady.
Změny EET a úlevy pro živnostníky
Dalším tématem je návrat některých úlev pro pracující občany a živnostníky.
Miroslav Ševčík zdůraznil význam slev a úlev například pro rodiny, studenty a osoby samostatně výdělečně činné.
SPD zároveň uvedla, že při koaličních jednáních prosadila výjimku pro malé živnostníky.
Původním požadavkem SPD mělo být osvobození živnostníků s ročním obratem do 2 milionů korun. Nakonec se podle představitelů hnutí podařilo vyjednat hranici 1 milionu korun.
Pro živnostníky v této kategorii má být zachována možnost volby mezi EET a paušální daní.
SPD tento krok označuje za důležitý především kvůli snížení byrokracie a podpoře drobného podnikání.
Dostupnější bydlení: SPD chce přehlasovat Senát
Marie Pošarová se vyjádřila k novému stavebnímu zákonu, který podle jejích slov Senát zamítl.
SPD chce usilovat o přehlasování senátního veta.
Podle Pošarové má nový stavební zákon zjednodušit a urychlit stavební řízení. Hnutí očekává, že rychlejší povolování staveb by mohlo přispět k levnější výstavbě a postupnému rozšíření nabídky dostupnějšího bydlení.
Návrh má podle SPD zjednodušit také některé menší rekonstrukce a posílit kompetence obcí a měst v oblasti územního plánování.
SPD požaduje vyšší růst důchodů
Velkým tématem zůstává také lednová valorizace důchodů.
Poslankyně Lucie Šafránková uvedla, že SPD chce zvýšit důchody nad rámec zákonné valorizace.
Hnutí zároveň podporuje návrh, který by zohledňoval věk seniorů. Podle představeného konceptu by se důchod zvýšil o 500 korun při dosažení 80, 85, 90 a 95 let a o 1 000 korun po dosažení 100 let.
Další změna se má týkat pracujících důchodců.
Podle SPD by měl člověk, který pobírá starobní důchod a zároveň pokračuje v práci, získat možnost trvalého navýšení důchodu. Za každý celý rok práce by mělo jít o 1,5 procenta procentní výměry důchodu.
SPD mluví o 500 až 600 korunách navíc
V souvislosti s lednovou valorizací představitelé SPD uvedli, že zákonný růst důchodů považují za nedostatečný.
Jejich představa se podle vystoupení pohybuje přibližně mezi 500 a 600 korunami.
Současně připouštějí také možnost jednorázového příspěvku pro důchodce jako alternativního způsobu podpory.
SPD argumentuje tím, že senioři by podle jejího názoru neměli nést důsledky rozpočtových problémů způsobených předchozími vládami.
Politický střet pokračuje
Celý balík návrhů ukazuje, jak výrazně chce SPD prosazovat témata spojená se sociálními dávkami, migrací, veřejnými financemi, podnikáním a důchody.
Hnutí současně využívá své údajné soudní úspěchy jako argument proti předchozímu přístupu Ministerstva vnitra a jeho bývalému vedení.
Zda se jednotlivé návrhy skutečně podaří prosadit, však bude záviset na výsledcích hlasování ve Sněmovně, postoji koaličních partnerů a případně také na dalším postupu Senátu.
Jedno je ale z politického hlediska zřejmé: SPD chce z těchto témat udělat jeden z hlavních bodů svého působení ve vládě a zároveň pokračovat v ostré kritice předchozího vedení státu.
