Případ bývalého člena Útvaru pro ochranu prezidenta republiky Vojtěcha Koppa, který v únoru 2025 havaroval v České Čermné na Náchodsku, pokračuje i v roce 2026. Řidič, který byl v době nehody ve služební pohotovosti, řídil služební vůz po konzumaci alkoholu. Prezident Petr Pavel však v havarovaném automobilu nebyl.

K nehodě došlo 8. února 2025 večer v České Čermné, kde se prezident v té době nacházel na své chalupě. Kopp byl součástí policejní ochranné služby a po skončení části služby se podle soudních zjištění účastnil místní zabijačky. Později usedl za volant služebního BMW X5, ve kterém cestovali také další dva policisté.

Nehoda v obci

Během jízdy Kopp nezvládl řízení v pravotočivé zatáčce. Vozidlo narazilo do oplocení u domu, obecního elektrického sloupu a následně také do zaparkovaného automobilu Suzuki. Po střetu řidič pokračoval ještě přibližně 200 až 250 metrů, než zastavil.

Podle dostupných zpráv nebyl při nehodě nikdo zraněn. Majitel poškozeného domu a vozidla však utrpěl majetkovou škodu. Soud poškozené odkázal s jejich nároky na náhradu škody do občanskoprávního řízení.

Alkohol byl jedním z hlavních bodů případu

Po příjezdu policie Kopp podstoupil dechovou zkoušku, při které bylo naměřeno přibližně 1,47 promile alkoholu. Následné měření ukázalo 1,42 promile. Krevní odběr později vykázal nižší hodnoty.

Soudní znalci při posuzování časového průběhu konzumace alkoholu dospěli k závěru, že v okamžiku nehody mohl mít řidič podle jejich výpočtů přibližně 0,21 až 0,22 promile alkoholu. Právě rozdíl mezi naměřenými hodnotami po nehodě a odhadovanou hladinou v době havárie byl jedním z argumentů obhajoby.

Kopp u soudu uvedl, že před jízdou konzumoval alkohol. Podle dostupných zpráv zmínil pivo a tvrdý alkohol. Obhajoba zároveň tvrdila, že samotná přítomnost alkoholu nemusela být příčinou nehody a že šlo především o řidičskou chybu.

Soud uložil zákaz řízení a peněžitý trest

Okresní soud v Náchodě v březnu 2026 rozhodl o trestu. Kopp dostal zákaz řízení motorových vozidel na 18 měsíců a peněžitý trest ve výši 52 500 korun.

Soud při rozhodování zdůraznil také skutečnost, že alkohol konzumoval v době služební pohotovosti. Podle soudu tak nešlo pouze o běžné porušení pravidel silničního provozu, ale také o porušení povinností souvisejících s jeho služebním postavením.

Kopp se proti rozhodnutí odvolal.

Odvolací soud trest potvrdil

V červnu 2026 Krajský soud v Hradci Králové jeho odvolání zamítl a potvrdil rozhodnutí soudu první instance. Verdikt se tím stal pravomocným, přičemž podle iDNES mohl bývalý policista ještě využít mimořádný opravný prostředek u Nejvyššího soudu.

V září 2026 se případ skutečně posunul dál. Podle iROZHLAS se Kopp obrátil na Nejvyšší soud a snaží se zvrátit pravomocný verdikt. V té době už nebyl příslušníkem prezidentské ochranné služby.

Prezident Petr Pavel v autě nebyl

Důležitou skutečností je, že nehoda nebyla nehodou prezidenta Petra Pavla ani jeho přímým účastníkem.

Pavel se v době incidentu v havarovaném vozidle nenacházel. Kopp měl po předchozím úkolu pokračovat ve své služební pohotovosti a později jel se dvěma kolegy na ubytování.

Případ proto souvisí s prezidentovou ochrannou službou a jeho řidičem, nikoli s tím, že by prezident sám při nehodě utrpěl újmu nebo byl jejím účastníkem.

Co bude dál?

Další vývoj případu nyní závisí na postupu Nejvyššího soudu. Z dostupných informací vyplývá, že Kopp se snaží využít mimořádný opravný prostředek proti pravomocnému rozhodnutí.

Případ zároveň ukazuje na otázku odpovědnosti policisty, který je během služební pohotovosti a následně řídí služební vozidlo po konzumaci alkoholu. Soudy v dosavadních rozhodnutích zdůraznily právě tuto souvislost.

Je proto důležité oddělovat ověřené skutečnosti od tvrzení šířených na sociálních sítích. Dostupné zprávy potvrzují nehodu bývalého člena prezidentské ochranné služby, alkohol, škody na majetku, následný soudní proces a odvolání. Nepotvrzují však tvrzení, že by Petr Pavel byl při nehodě v automobilu nebo že by se jednalo o nehodu samotného prezidenta.