Praha – Debata o platech politiků vyvolala ve Sněmovně ostrou výměnu názorů mezi předsedou Poslanecké sněmovny Tomiem Okamurou a poslankyní a předsedkyní klubu STAN Michaelou Šebelovou. Hlavním tématem byl návrh na zmrazení platů představitelů státní moci na pět let, který předložili Andrej Babiš, Tomio Okamura a Petr Macinka.

Návrh byl ve Sněmovně předložen už 20. listopadu 2025. Dne 24. září 2026 se dostal na program 32. schůze. Okamura při vystoupení uvedl, že zmrazení platů politiků je dlouhodobou prioritou SPD a že současný návrh je součástí koaliční dohody.

Opozice zablokovala zrychlené projednání

Jedním z prvních sporných bodů bylo, zda bude možné návrh schválit už v prvním čtení podle § 90. Šebelová oznámila společné veto klubů STAN, ODS, TOP 09 a KDU-ČSL. Tím se zabránilo tomu, aby Sněmovna mohla o návrhu rozhodnout okamžitě.

Šebelová svůj postup zdůvodnila tím, že podle ní samotné zmrazení platů neřeší problém poslaneckých náhrad a způsobu, jakým jsou odměny zákonodárců nastaveny. Její vystoupení zároveň ukázalo rozdílný pohled koalice a části opozice na to, jakým způsobem by se mělo odměňování politiků změnit.

Sněmovna následně skutečně nesouhlasila s projednáním návrhu v režimu umožňujícím jeho schválení již v prvním čtení. Návrh byl poté přikázán výborům k dalšímu projednání.

Okamura: Navrhoval jsem i snížení platů

Okamura během debaty zdůrazňoval, že podle původního nastavení návrhu by se platová základna odvíjela od úrovně předchozího roku. Tvrdil proto, že jeho návrh nemá pouze zmrazit budoucí růst, ale v daném okamžiku by mohl znamenat také nižší platovou základnu.

Podle stenografického záznamu uvedl, že pokud opozice zablokuje zrychlené projednání, nebude možné návrh schválit okamžitě. Jeho argumentace se následně soustředila na tvrzení, že politici by měli být solidární s občany a že jejich odměňování by podle něj nemělo automaticky růst.

Okamura zároveň připomněl, že podobný návrh na zmrazení platů podle svých slov prosazoval už v předchozích volebních obdobích.

Spor o poslanecké náhrady

Velká část debaty se následně přesunula k poslaneckým náhradám. Okamura kritizoval způsob jejich čerpání a poukazoval na to, že někteří poslanci mohou využívat různé formy náhrad spojených například s bydlením, dopravou nebo asistenty.

Šebelová naopak argumentovala tím, že některé náhrady jsou spojené s konkrétními náklady poslanců a že jejich výše může záviset také na vzdálenosti bydliště od Prahy.

V parlamentní debatě zazněl také návrh na změnu některých náhrad. V systému Poslanecké sněmovny je mezi písemnými pozměňovacími návrhy uveden například návrh Venduly Svobodové týkající se snížení neproporcionálního nárůstu paušální náhrady na dopravu poslance do sídla Sněmovny.

Návrh čeká další projednávání

Po zablokování zrychleného postupu se návrh přesunul do standardního legislativního procesu. Podle aktuálního stavu projednávání byl návrh přikázán výborům a další projednávání je plánováno v rámci parlamentního procesu.

Není tedy správné tvrdit, že by zmrazení platů politiků už bylo definitivně schváleno a platilo. V daném okamžiku šlo stále o návrh zákona, který musí projít dalšími fázemi legislativního procesu.

Debata se dotkla také bezpečnosti

V rozhovoru se Okamura vyjadřoval také k otázce možných ruských hybridních útoků a k návrhu na případnou mimořádnou schůzi Sněmovny. Uvedl, že před případným rozhodnutím by se chtěl seznámit s konkrétními informacemi a že podle něj vláda bezpečnostní situaci řeší prostřednictvím standardních mechanismů.

Zároveň uvedl, že válka mezi Ruskem a Ukrajinou představuje bezpečnostní problém i pro Českou republiku. Odmítl však podle svých slov automatické zařazování lidí do proruské či proukrajinské kategorie podle jejich postojů k válce.

Rozpočtový deficit a dluhová brzda

Další část rozhovoru se věnovala státnímu rozpočtu a vývoji veřejných financí. Okamura obhajoval kroky nové vlády a hovořil o plánovaných úsporách v řádu desítek miliard korun.

Zmiňoval například změny ve výdajích na podporu občanů Ukrajiny a některé plánované výdaje na obranu. Zároveň tvrdil, že vláda chce pokračovat v konsolidaci veřejných financí.

Tato tvrzení je však potřeba chápat jako politická stanoviska účastníka debaty. Samotný parlamentní dokument k návrhu na zmrazení platů potvrzuje především legislativní stav návrhu a jeho projednávání, nikoli všechny ekonomické argumenty použité během televizní debaty.

Co z debaty vyplývá

Hlavním výsledkem parlamentního jednání 24. září 2026 je, že návrh na změnu pravidel odměňování politiků pokračuje v legislativním procesu, ale nebylo možné jej schválit okamžitě v prvním čtení.

Okamura prosazuje pětileté zmrazení platové základny a během debaty hovořil také o možnosti dlouhodobějšího omezení růstu odměn politiků. Opoziční poslanci naopak upozorňovali na problematiku poslaneckých náhrad a na konstrukci samotného návrhu.

Další vývoj proto bude záviset na projednávání ve výborech a následných hlasováních Poslanecké sněmovny.