by 
Summary: Piatkové rokovanie parlamentu vyústilo do bezprecedentného konfliktu po tom, čo Andrej Danko vykázal Zuzanu Mesterovú zo sály kvôli petičným hárkom. Opozícia označila tento krok za totalitnú praktiku a plánuje brániť mandát poslanca na Ústavnom súde SR.
Incident v Národnej rade
Rokovanie Národnej rady SR dňa 24. apríla 2026 poznačil ostrý konflikt medzi koalíciou a opozíciou. Podpredseda parlamentu Andrej Danko (SNS) pristúpil k radikálnemu kroku, keď zo sály vykázal šéfku poslaneckého klubu Progresívne Slovensko (PS) Zuzanu Mesterovú. Incident sa odohral počas búrlivej diskusie o novele volebného zákona, ktorá má obmedziť voľbu zo zahraničia. Podľa Danka poslankyňa hrubo porušila rokovací poriadok, zatiaľ čo opozícia hovorí o cielenom zastrašovaní a obmedzovaní slobodného výkonu mandátu.Spor o petičné hárky a interpretáciu pravidiel
Jadrom sporu sa stali hárky s podpismi pod petíciu, ktoré mala Mesterová v lavici. Andrej Danko ich označil za nepovolený propagačný materiál a vizuálnu pomôcku, ktoré nemajú v pléne čo hľadať. Argumentoval tiež tým, že poslankyňa svojím správaním a prítomnosťou týchto materiálov rušila vystúpenie Tibora Gašpara (Smer-SD). Naopak, Zuzana Mesterová a podpredseda parlamentu Martin Dubéci (PS) zdôrazňujú, že bežné dokumenty a papiere v poslaneckej lavici nemožno považovať za vizuálnu pomôcku v zmysle zákona a ich prítomnosť nezakladá dôvod na vykázanie.Argumentácia koalície a opozície
Andrej Danko a Tibor Gašpar interpretujú udalosť ako koordinovaný útok opozície s cieľom rozvrátiť priebeh schôdze. Gašpar uviedol, že pre neustále pokriky a provokácie zo strany PS mal problém dokončiť svoj prejav, a Dankov zásah preto považuje za primeranú ochranu dôstojnosti parlamentu. Na druhej strane Martin Dubéci varuje pred nebezpečným precedensom a pýta sa, či sa Slovensko mení na totalitný štát, kde o práve poslanca hovoriť rozhoduje subjektívny pocit predsedajúceho.Smerovanie na Ústavný súd SR
Hnutie Progresívne Slovensko odmieta nechať incident bez odozvy a avizuje podanie na Ústavný súd SR. Právne kroky sa majú zamerať na preskúmanie, či nedošlo k zásahu do ústavných práv poslanca na slobodný výkon mandátu. Opozícia verí, že súd poskytne jasný výklad rokovacieho poriadku a určí hranice toho, čo možno považovať za propagačný materiál, aby sa v budúcnosti zabránilo zneužívaniu inštitútu vykázania zo sály na politický boj.
