Politická konfrontácia medzi predsedom hnutia Slovensko Igorom Matovičom a podpredsedom Národnej rady SR Tiborom Gašparom sa môže presunúť zo stránok tlačových konferencií priamo do súdnej siene. Advokát Marek Para oznámil, že pripravuje civilnú žalobu v súvislosti s výrokmi, ktoré Matovič adresoval Gašparovi počas verejných vystúpení.

Podľa Paru prekročili niektoré vyjadrenia hranicu oprávnenej politickej kritiky a mohli zasiahnuť do osobnostných práv jeho klienta. Tvrdí, že viaceré obvinenia boli prezentované bez právoplatných rozhodnutí súdov a môžu predstavovať neoprávnený zásah do cti a dobrej povesti.

Spor sa presúva na právnu úroveň

Marek Para uviedol, že pripravované právne kroky majú preveriť, či výroky zaznievajúce na tlačových konferenciách zostali v medziach slobody prejavu alebo už predstavovali porušenie právnych predpisov. V prípade podania žaloby bude o celej veci rozhodovať občiansky súd.

Podľa právnikov môžu podobné spory významne prispieť k určeniu hraníc medzi politickou kritikou a ochranou osobnosti verejných činiteľov. Výsledok prípadného konania by preto mohol mať význam aj pre budúce politické diskusie.

Pozadie konfliktu

Napätie medzi Igorom Matovičom a Tiborom Gašparom sa opakovane stupňovalo počas verejných vystúpení, najmä v súvislosti s kauzou Očistec. Matovič dlhodobo kritizuje predstaviteľov súčasnej vládnej koalície a opakovane poukazuje na ich pôsobenie vo verejných funkciách. Na druhej strane predstavitelia koalície označujú jeho vyjadrenia za neprimerané a politicky motivované.

Práve tieto výroky sa stali predmetom pripravovanej žaloby, ktorou chce právny zástupca Tibora Gašpara podľa vlastných slov dosiahnuť súdne posúdenie celej veci.

Nie prvý právny spor

Igor Matovič už v minulosti čelil viacerým občianskoprávnym sporom týkajúcim sa jeho verejných vyjadrení. Niektoré prípady skončili na súdoch a týkali sa ochrany osobnosti či náhrady nemajetkovej ujmy.

Aj preto bude pripravovaný spor pozorne sledovaný nielen právnickou obcou, ale aj politickou scénou. V prípade podania žaloby bude musieť súd posúdiť konkrétne výroky, ich kontext a rozhodnúť, či prekročili zákonné hranice politickej diskusie.

Rozhodujúce bude stanovisko súdu

V tejto chvíli ide o avizovaný právny krok zo strany advokáta Mareka Paru. O prípadnej oprávnenosti nárokov ani o zodpovednosti jednotlivých strán zatiaľ nebolo právoplatne rozhodnuté. Ak bude žaloba podaná, konečné slovo bude mať príslušný súd.

Vývoj prípadu môže mať dopad nielen na samotných účastníkov sporu, ale aj na budúce posudzovanie hraníc medzi slobodou prejavu a ochranou osobnostných práv v slovenskej politike.