by 
Poslanec Európskeho parlamentu za Smer-SD Ľuboš Blaha v posledných dňoch verejne otvoril tému majetku poslankyne Progresívneho Slovenska Zuzany Mesterovej. Jeho vystúpenie nadviazalo na medializovanú diskusiu o byte Mesterovej v Bratislave a zároveň na spor o to, akým spôsobom médiá informujú o nehnuteľnostiach slovenských politikov.
Téma sa dostala do širšej pozornosti po televíznej diskusii na TA3, kde sa Mesterová dostala do slovnej konfrontácie s poslancom Smeru-SD Jánom Mažgútom. Mažgút počas živého vysielania upozornil na byt, ktorý Mesterová spolu s manželom získala v bratislavskom Starom Meste. Aktuality následne informovali o okolnostiach kúpy a o tom, ako poslankyňa nehnuteľnosť uvádza vo svojom majetkovom priznaní.
Byt v Starom Meste
Podľa údajov citovaných Aktualitami si Zuzana Mesterová spolu s manželom v roku 2024 kúpila dvojizbový byt v Starom Meste. Ide o lokalitu, ktorá patrí medzi drahšie časti Bratislavy. Médiá odhadli hodnotu nehnuteľnosti na viac ako 350-tisíc eur, pričom išlo o odhad, nie o oficiálne potvrdenú kúpnu cenu.
Mesterová uviedla, že na kúpu bytu si s manželom zobrali hypotéku. Zároveň je dôležité, že predmetná nehnuteľnosť aj príslušný úver sú uvedené v jej majetkovom priznaní.
Oficiálne dokumenty Národnej rady SR pri jej oznámení za rok 2024 uvádzajú vlastníctvo bytu v katastrálnom území Staré Mesto, ako aj ďalšie nehnuteľnosti a záväzky vrátane hypotekárnych úverov. V priznaní sú zároveň uvedené príjmy za rok 2024 vo výške 48 912 eur z výkonu verejnej funkcie a 16 776 eur z iných príjmov.
Blahova kritika médií
Ľuboš Blaha tému využil aj na kritiku slovenských médií. Tvrdí, že pri majetku politikov podľa neho neexistuje rovnaký prístup a že médiá venujú väčšiu pozornosť nehnuteľnostiam politikov Smeru-SD než majetku predstaviteľov Progresívneho Slovenska.
Ide však o politické hodnotenie a tvrdenie Ľuboša Blahu. Nie je vhodné ho prezentovať ako nezávisle potvrdený fakt.
Aktuality naopak uviedli, že o majetku viacerých politikov informovali v rôznych prípadoch a vysvetlili, prečo podľa redakcie existoval verejný záujem venovať sa konkrétnym nehnuteľnostiam. Pri Mesterovej zároveň zdôraznili, že jej byt a úver sú uvedené v majetkovom priznaní.
Spor o rozdielny prístup
Celá téma tak otvorila širšiu otázku, kde sa končí oprávnený verejný záujem o majetkové pomery verejných funkcionárov a kde už ide o politický konflikt alebo mediálnu interpretáciu.
Pri verejných funkcionároch je majetkové priznanie jedným zo základných nástrojov transparentnosti. V prípade Mesterovej existuje oficiálny záznam Národnej rady SR, v ktorom sú uvedené jej nehnuteľnosti aj záväzky. Samotná existencia nehnuteľnosti preto podľa dostupných dokumentov nie je utajenou informáciou.
Zároveň treba rozlišovať medzi faktom, že politik vlastní konkrétnu nehnuteľnosť, a tvrdeniami o tom, či bola jej kúpa oprávnená, primeraná alebo akým spôsobom bola financovaná. Verejne dostupné dokumenty potvrdzujú vlastníctvo a existenciu úverov, no samotné politické komentáre o dôvodoch alebo primeranosti majetku predstavujú odlišnú rovinu.
Čo je zatiaľ potvrdené
Z dostupných zdrojov vyplýva, že Zuzana Mesterová spolu s manželom v roku 2024 nadobudla byt v bratislavskom Starom Meste. Podľa jej vyjadrenia bola kúpa financovaná aj prostredníctvom hypotéky a nehnuteľnosť je uvedená v jej majetkovom priznaní. Oficiálne priznanie zároveň obsahuje ďalšie nehnuteľnosti a úverové záväzky.
Ľuboš Blaha následne túto tému použil na kritiku Mesterovej a médií, pričom spochybňoval rozdielny prístup k informovaniu o majetku politikov. Jeho interpretácia však predstavuje jeho politický názor, nie nezávisle potvrdený záver.
Diskusia preto pokračuje predovšetkým v rovine politického a mediálneho sporu o transparentnosť, verejný záujem a rovnaké pravidlá pri informovaní o majetku verejných činiteľov.
