Bývalý prezident varuje před zásadní změnou české demokracie

Praha – Bývalý prezident České republiky Václav Klaus a jeho Institut Václava Klause (IVK) vydali mimořádně ostré prohlášení k aktuálnímu sporu mezi prezidentem republiky a vládou ohledně účasti hlavy státu na nadcházejícím summitu NATO v Ankaře.

Podle Klause představuje rozhodnutí Ústavního soudu, který vydal předběžné opatření pouhý den a půl po podání kompetenční žaloby prezidenta, nebezpečný precedens a důkaz hlubokého úpadku politické i právní kultury v České republice.

„Ústavní soud se stal politickým hráčem“

V prohlášení IVK zaznívá mimořádně tvrdá kritika na adresu Ústavního soudu. Podle Klause se soud nechal vtáhnout do otevřeného politického konfliktu a překračuje své pravomoci.

Institut tvrdí, že soud začal zasahovat do čistě exekutivních záležitostí, jako je složení delegací či organizace zahraničních cest představitelů státu. Použití předběžného opatření v kompetenčním sporu mezi ústavními institucemi označuje za bezprecedentní krok, který podle něj předjímá konečný výsledek celého řízení.

„Máme co do činění s orgánem otevřeně aktivistickým a mocensky zcela nezdrženlivým,“ uvádí prohlášení.

Nejde prý o NATO, ale o změnu systému

Podle bývalého prezidenta není hlavním tématem samotná účast prezidenta na summitu NATO. Skutečný problém vidí v údajné snaze změnit rozdělení moci v České republice.

Klaus varuje, že současný spor může otevřít cestu k poloprezidentskému systému, ve kterém by se posílila role prezidenta a Ústavního soudu na úkor vlády a Parlamentu, tedy institucí, které nesou přímou demokratickou odpovědnost vůči občanům.

Obvinění z koordinace mezi prezidentem a soudem

Prohlášení jde ještě dál a naznačuje, že mezi prezidentem republiky a Ústavním soudem existovala předchozí koordinace.

Podle IVK prezident opakovaně hrozil podáním kompetenční žaloby, měl ji dopředu připravenou a soud následně rozhodl mimořádně rychle v jeho prospěch.

Klaus proto tvrdí, že se nejedná o spor o ústavu, ale především o mocenský střet.

Připomínka starších sporů

Institut Václava Klause připomíná i několik starších rozhodnutí Ústavního soudu, která byla v minulosti předmětem kritiky. Mezi nimi například spor o jmenování guvernéra České národní banky, odložení voleb v roce 2009 či změny volebního zákona v roce 2021.

Podle Klause současný Ústavní soud na tyto kontroverze nenavazuje jako na varování, ale naopak jako na inspiraci pro další rozšiřování svého vlivu.

Varování i pro opozici

Bývalý prezident zároveň kritizuje část opozice, která současný vývoj vítá. Podle něj si její představitelé neuvědomují, že podobné posilování prezidentských pravomocí může být v budoucnu použito i proti nim.

„Krátkozrace účelový přístup se všem aktérům vymstí,“ varuje Klaus.

Politická debata se vyostřuje

Kompetenční spor mezi prezidentem a vládou se tak stává jednou z nejvýznamnějších ústavních debat posledních let. Rozhodnutí Ústavního soudu a další vývoj případu mohou mít dlouhodobé dopady na fungování českého politického systému a na vymezení pravomocí jednotlivých ústavních institucí.