Kauza okolo občianskeho združenia Projekt Fórum sa v septembri 2026 posunula do ďalšej fázy. Polícia obvinila Martu Šimečkovú, matku predsedu Progresívneho Slovenska Michala Šimečku, pre podozrenie zo zločinu subvenčného podvodu. Obvinenie sa týka hospodárenia občianskeho združenia a nakladania so štátnymi dotáciami.

Obvinená je aj Šimečkovej spolupracovníčka Andrea Puková. V jej prípade sa vyšetrovanie týka nielen podozrenia zo subvenčného podvodu, ale aj prečinu skresľovania údajov hospodárskej a obchodnej evidencie. Trestné stíhanie v súvislosti s možným subvenčným podvodom sa vedie aj voči samotnému občianskemu združeniu Projekt Fórum.

Čo polícia vyšetruje

Prípad súvisí s čerpaním a použitím štátnych dotácií, ktoré Projekt Fórum získaval v minulosti. Podľa informácií zverejnených v médiách sa vyšetrovanie sústreďuje na obdobie rokov 2018 až 2022.

Advokát Marty Šimečkovej Matúš Harkabus po prevzatí uznesenia uviedol, že dokument má 127 strán. Zároveň oznámil, že vo veci vidí právne otázky, ktoré chce ďalej analyzovať a namietať v sťažnosti proti obvineniu.

Podľa Harkabusa uznesenie uvádza údajnú škodu vo výške 90 179,12 eura za obdobie rokov 2018 až 2022. Advokát však zdôraznil, že táto suma podľa neho automaticky neznamená, že Marta Šimečková tieto peniaze osobne získala alebo použila pre seba. Ide o sumu, ktorú vyšetrovatelia podľa uznesenia považujú za dotácie poskytnuté alebo použité neoprávnene.

Gašpar žiada ďalšie vysvetlenia

Do verejnej diskusie sa po zverejnení informácií o obvinení zapojil aj podpredseda Národnej rady SR Tibor Gašpar zo Smeru-SD.

Gašpar vyzval Michala Šimečku, aby verejne vysvetlil finančné vzťahy medzi Projektom Fórum a osobami či subjektmi spojenými s Progresívnym Slovenskom. Pýtal sa tiež, či združenie hradilo predsedovi PS aj ďalšie výdavky okrem tých, o ktorých sa už verejne diskutovalo.

Denník N 17. septembra informoval, že Gašpar sa pýtal aj na to, či boli z Projektu Fórum hradené ďalšie náklady spojené s Michalom Šimečkom. Jeho vyjadrenia však predstavujú politické tvrdenia a otázky, nie právoplatne potvrdené závery o trestnej zodpovednosti predsedu PS.

Šimečkova strana odmieta spájanie kauzy s PS

Michal Šimečka a jeho politické prostredie odmietajú, že by prípad Projekt Fórum mal byť automaticky spájaný s fungovaním Progresívneho Slovenska.

Samotné dostupné informácie o vznesení obvinenia sa týkajú Marty Šimečkovej, Andrey Pukovej a občianskeho združenia Projekt Fórum. Zverejnené informácie zároveň neuvádzajú, že by Michal Šimečka alebo strana Progresívne Slovensko boli v tejto veci obvinení.

Obrana Marty Šimečkovej

Obhajoba spochybňuje interpretáciu prípadu ako osobného obohatenia. Harkabus uviedol, že podľa uznesenia nie je uvedené, že by Marta Šimečková alebo jej rodina mali z grantov osobný prospech.

Advokát zároveň uviedol, že vyšetrovanie ešte musí riešiť otázku úmyslu a zavinenia konkrétnych osôb. Proti vzneseniu obvinenia plánuje podať sťažnosť.

Audit a ďalšie nezrovnalosti

Kauze predchádzali zistenia auditu týkajúceho sa Projektu Fórum. Podľa zverejnených informácií audit identifikoval šesť finančných nedostatkov s vysokou závažnosťou v celkovej hodnote 133 844,60 eura.

Marta Šimečková už predtým odmietala tvrdenia o osobnom obohatení a uvádzala, že bola pripravená vyšetrovateľom poskytnúť podklady. Podľa medializovaných informácií mala finančnú a administratívnu stránku projektu na starosti Andrea Puková, zatiaľ čo Šimečková sa venovala obsahovej časti projektu.

Prípad pokračuje

Vznesenie obvinenia predstavuje ďalší procesný krok vyšetrovania, nie konečný verdikt súdu. O ďalšom vývoji prípadu môže rozhodnúť výsledok vyšetrovania, prípadná sťažnosť proti obvineniu a následné rozhodnutia orgánov činných v trestnom konaní alebo súdu.

Tibor Gašpar medzitým pokračuje vo výzvach na vysvetlenie finančných vzťahov Projektu Fórum. Národná rada SR evidovala jeho tlačovú konferenciu 17. septembra 2026 venovanú otázke, či išlo o administratívne chyby alebo subvenčný podvod.

Prípad tak zostáva predmetom politickej aj právnej diskusie. Konečné posúdenie trestnej zodpovednosti však patrí príslušným orgánom a súdu, nie politickým vyjadreniam jednotlivých strán.