Brusel zpochybnil dostatečnost opatření kolem Agrofertu. Babiš závěry odmítá, Transparency International požaduje odpovědnost.

Evropská komise dospěla k závěru, že opatření přijatá českým premiérem Andrejem Babišem k řešení možného střetu zájmů nejsou dostatečná. Vyplývá to z oficiálního dopisu adresovaného protikorupční organizaci Transparency International (TI), který se týká jeho vazeb na holding Agrofert. Stanovisko zveřejněné 14. října 2026 znovu otevřelo otázky týkající se veřejných funkcí, soukromých majetkových zájmů a využívání evropských finančních prostředků.

Evropská komise upozornila na nevyřešený střet zájmů

Podle zveřejněného stanoviska dospělo Generální ředitelství Evropské komise pro zemědělství a rozvoj venkova k závěru, že Babišova situace představuje střet zájmů ve smyslu článku 61 finančního nařízení Evropské unie z roku 2024. Komise zároveň uvedla, že jí oznámená opatření zatím nejsou dostatečná k odstranění tohoto problému.

Transparency International se na evropské instituce obrátila v květnu 2026. Organizace požadovala prověření toho, zda Babišova opatření skutečně odpovídají českým a evropským pravidlům.

Proč je důležitý svěřenský fond RSVP Trust?

Andrej Babiš v únoru 2026 převedl akcie holdingu Agrofert do svěřenského fondu RSVP Trust. Tento krok měl řešit otázky spojené s jeho podnikatelskými zájmy a výkonem premiérské funkce.

Evropská komise však podle zveřejněného dopisu upozornila na dvě zásadní okolnosti. Potenciálními příjemci fondu mají být Babišovi potomci a premiér má podle Komise přístup k informacím o jeho portfoliu.

Právě tyto vazby podle evropského stanoviska vyvolávají pochybnosti, zda bylo možné střet zájmů skutečně odstranit. Samotný převod akcií do fondu proto Komise nepovažuje za dostatečné řešení.

Transparency International požaduje odpovědnost

Česká kancelář Transparency International považuje stanovisko Evropské komise za potvrzení svých dlouhodobých výhrad. Ředitel organizace David Kotora kritizoval skutečnost, že přijatá opatření podle evropského posouzení problém nevyřešila.

Organizace zároveň vyzvala Babiše k rezignaci. Její postoj vychází z přesvědčení, že veřejná funkce musí být vykonávána tak, aby soukromé ekonomické zájmy neohrožovaly důvěru v rozhodování vlády ani ochranu veřejných peněz.

Je však důležité rozlišovat mezi stanoviskem Evropské komise k pravidlům střetu zájmů a politickými požadavky Transparency International. Výzva k rezignaci je požadavkem této organizace, nikoli automatickým právním důsledkem dopisu.

Andrej Babiš závěry odmítá

Premiér Andrej Babiš závěry Evropské komise odmítl. Podle zveřejněných informací prohlásil, že udělal více, než musel, a dal najevo, že postoj Komise nepovažuje za důvod ke změně svého přístupu.

Také Agrofert uvedl, že postup při převodu akcií proběhl v souladu se zákony.

Spor se tak nadále týká především toho, zda nastavení svěřenského fondu dostatečně odděluje výkon premiérské funkce od soukromých majetkových zájmů. Zatímco Babiš považuje svá opatření za dostatečná, Evropská komise dospěla k odlišnému závěru.

Ve hře jsou i evropské peníze

Kauza má také finanční rozměr. Evropská komise již dříve přerušila na šest měsíců lhůtu pro proplacení částky 3,18 milionu eur, tedy přibližně 77 milionů korun, z Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova.

Komise zároveň upozornila, že v případě potřeby může přijmout další opatření na ochranu finančních zájmů Evropské unie. Mezi zvažované možnosti patří přerušení platebních lhůt, pozastavení plateb nebo finanční opravy.

To však neznamená, že byly všechny evropské dotace Agrofertu automaticky zastaveny nebo že už bylo rozhodnuto o konečné ztrátě konkrétních částek. Případné další kroky budou záviset na dalším posouzení a na tom, zda český systém dokáže požadavky evropských pravidel splnit.

Co bude následovat?

Evropská komise uvedla, že hodlá nadále sledovat fungování českých kontrolních a řídicích mechanismů. Zajímat ji budou také případné změny, které by mohly oslabit ochranu před střetem zájmů.

Pro českou vládu to znamená pokračující tlak na vysvětlení, jakým způsobem jsou veřejné funkce odděleny od soukromých ekonomických zájmů. Pro Agrofert může být důležitý další vývoj při posuzování evropské podpory.

Celá kauza tak zůstává významným politickým i finančním tématem. Další vývoj ukáže, zda se podaří najít řešení přijatelné pro evropské instituce, nebo zda budou následovat další spory o pravidla, odpovědnost a nakládání s veřejnými prostředky.