Németh Balázs szerint veszélyes döntés született 21:13-kor – a helyszíni beszámolók szerint azonban nem történt rendkívüli incidens

Heves vita alakult ki az augusztus 20-i budapesti tűzijáték körül, miután Németh Balázs közösségi médiában közzétett bejegyzéseiben azt állította, hogy az időjárási körülmények miatt veszélyessé válhatott a rendezvény. A politikus szerint különösen azt kellene tisztázni, hogy ki és milyen szakmai indok alapján engedélyezte a műsor elindítását 21:13-kor, miközben 21:00-kor a kedvezőtlen időjárás miatt még halasztották a kezdést.

Németh szerint a meteorológiai előrejelzések már napközben zivatarveszélyre és erősödő szélre figyelmeztettek. Bejegyzéseiben arra hívta fel a figyelmet, hogy a műsor elindítása előtt még nem tartották biztonságosnak a kezdést, néhány perccel később azonban megváltozott a döntés.

A politikus szerint ezután rövid időn belül jelentős széllökéseket mértek Budapesten. Állítása alapján 21:20-kor 78, 21:30-kor pedig 82 kilométer/órás széllökéseket regisztráltak. Úgy vélte, hogy a műsor második felében már viharos szél uralkodott, ami szerinte a pirotechnikai eszközök működését és a közönség biztonságát is érinthette.

Németh több kérdést is megfogalmazott az operatív törzs és a kormány döntéshozói felé. Arra volt kíváncsi, hogy pontosan ki hozta meg a 21:00 órai halasztásról szóló döntést, ki engedélyezte végül a 21:13-as kezdést, milyen szakmai jelentés alapján született meg a döntés, valamint miért nem szakították meg a műsort, amikor később erős széllökéseket mértek.

A politikus szerint a körülmények miatt „épphogy megúsztuk”, és azt is állította, hogy egyes nézőknek a kedvezőtlen időjárás miatt biztonságosabb helyre kellett távozniuk.

Más képet festenek a helyszíni beszámolók

A vita másik oldalán a 444 helyszíni tapasztalatai állnak. A lap beszámolója szerint a közönség túlnyomó része végignézte a látványosságot, és alapvetően pozitívan fogadta a megújított műsort.

Az idei produkciót fényfestés és drónok is kiegészítették, a műsor pedig a beszámoló szerint különösebb incidens nélkül ért véget. A Bem téren a közönség egy része még a Himnuszt is elénekelte a program végén.

A beszámolók szerint ugyanakkor valóban voltak olyan helyszínek és időszakok, amikor erősebbnek tűnt a szél. Ez azonban önmagában nem bizonyítja, hogy a teljes rendezvény veszélyessé vált volna, ezért a döntés szakmai hátterének megítélése továbbra is vita tárgya.

Erzsébet hídi beszámoló is előkerült

Németh Balázs egyik bejegyzésében egy olyan nézői beszámolót is megosztott, amely szerint az Erzsébet híd környékén többen elhagyták eredeti helyüket az erős szél miatt.

A beszámoló szerint a szél a pirotechnikai műsor során a rakéták által keltett füstöt és pernyét is a közönség felé sodorta. Az üzenet szerzője azt állította, hogy az Erzsébet hídon többen a híd másik oldalára, illetve biztonságosabb helyre húzódtak.

Ez a beszámoló azonban egy néző személyes tapasztalatát tükrözi, és önmagában nem igazolja azt az állítást, hogy általános menekülés történt volna a helyszínen.

A vita most a döntés körül forog

Az augusztus 20-i tűzijáték körüli vita így elsősorban nem arról szól, hogy volt-e szél, hanem arról, hogy az időjárási körülmények között megfelelő döntés született-e a műsor elindításáról és annak folytatásáról.

Németh Balázs szerint a történtek komoly kérdéseket vetnek fel a felelősségről és a döntéshozatalról. A helyszíni beszámolók ugyanakkor azt mutatják, hogy a közönség nagy része problémamentesen végignézte a műsort, és rendkívüli eseményről nem számoltak be.

A végső megítéléshez ezért különösen fontos lehet annak tisztázása, hogy a szervezők milyen meteorológiai adatokat kaptak a kezdés előtt, milyen biztonsági protokoll alapján döntöttek a halasztás feloldásáról, és milyen feltételek mellett lehetett volna szükség a műsor megszakítására.

A kérdések tehát továbbra is adottak: ki engedélyezte a 21:13-as kezdést, milyen szakmai adatok alapján született meg a döntés, és indokolt lett volna-e később leállítani a műsort? Ezekre adott hivatalos válaszok tisztázhatják, hogy valóban komoly veszélyhelyzet alakult-e ki, vagy az esemény az időjárási kockázatok ellenére is a tervek szerint, biztonságosan zajlott le.