Praha – Investigativní autor vystupující pod pseudonymem Thomas Paukner zveřejnil analýzu zaměřenou na společnost Adved s.r.o., která podle dostupných veřejných dokumentů v minulosti vznikla jako ODS Publishing a byla spojena s Občanskou demokratickou stranou (ODS). Paukner ve svém textu upozorňuje na vlastnické změny, milionové finanční toky a vztahy mezi společností, ODS a spolkem Pravý břeh – Institut Petra Fialy.

Jeho text pracuje především s údaji z obchodního rejstříku, účetních závěrek a dokumentů souvisejících s financováním volební kampaně. Některé Pauknerovy závěry jsou však interpretacemi těchto dokumentů a samy o sobě neprokazují nezákonné jednání konkrétních osob.

Od ODS Publishing k Adved

Podle zveřejněných informací byla společnost ODS Publishing založena v roce 2009 jako společnost spojená s ODS. Jejím deklarovaným předmětem činnosti byly mimo jiné tiskové, propagační a reklamní aktivity.

Paukner upozorňuje, že společnost měla v prvních letech pouze omezenou hospodářskou aktivitu. Zásadní změnu podle jeho analýzy představoval rok 2016, kdy došlo ke změně vlastnické struktury a společnost zároveň začala vystupovat pod názvem Adved s.r.o.

Podle zveřejněných údajů se následně na vlastnictví společnosti podílela ODS a spolek Pravý břeh – Institut Petra Fialy, přičemž každý měl držet 50% podíl. Tato skutečnost je jedním z hlavních bodů Pauknerova textu.

Milionové tržby a otázky kolem služeb

Největší část Pauknerovy analýzy se týká hospodaření společnosti v dalších letech.

Podle údajů citovaných v jeho textu vykázala Adved v roce 2021 tržby přibližně 14,6 milionu Kč. Z této částky mělo podle Pauknera přibližně 6,9 milionu Kč pocházet od ODS za blíže nespecifikované služby. Další příjmy měly pocházet od jiných subjektů.

Paukner zároveň upozorňuje na strukturu nákladů společnosti. Podle jeho interpretace tvořily významnou část výdajů externí služby, zatímco společnost měla pouze omezený počet zaměstnanců. Právě rozdíl mezi počtem zaměstnanců, objemem materiálových nákladů a celkovým objemem nakupovaných služeb vede autora k otázkám, jaké konkrétní služby firma poskytovala a komu.

Veřejně dostupné přepisy Pauknerova textu uvádějí také další finanční údaje za roky 2022 a 2023, včetně plateb od ODS a dalších subjektů. Tyto údaje je však třeba chápat jako údaje prezentované v rámci Pauknerovy analýzy, nikoli jako nezávisle potvrzený závěr o původu všech prostředků.

Vztah k institutu Petra Fialy

Dalším bodem, který Paukner zdůrazňuje, je propojení společnosti s organizací Pravý břeh – Institut Petra Fialy.

Podle zveřejněných materiálů získal institut v roce 2016 polovinu společnosti, zatímco druhá polovina zůstala ODS. Paukner se ptá, proč k této změně došlo a jakým způsobem následně fungovalo hospodaření firmy.

Samotné vlastnictví společnosti nebo obchodní vztahy mezi propojenými subjekty však automaticky neznamenají protiprávní jednání. K posouzení případného porušení zákona by bylo nutné znát úplnou dokumentaci k jednotlivým transakcím a stanovisko příslušných orgánů.

Kontrola financování volební kampaně

Paukner ve svém textu zmiňuje také kontrolu financování volební kampaně v roce 2021. Tvrdí, že kontrolní orgán zjistil porušení pravidel v souvislosti s některými výdaji ODS realizovanými prostřednictvím společnosti Adved.

Tato část představuje významnou otázku, protože financování politických stran a volebních kampaní podléhá zákonným pravidlům a kontrole příslušných institucí.

Z dostupných sekundárních publikací vyplývá, že Paukner skutečně staví část své argumentace na dokumentech souvisejících s kontrolou financování kampaně. Jeho interpretace toho, co konkrétně tyto dokumenty znamenají, je však třeba odlišovat od samotných zjištění kontrolního orgánu.

ODS se podle autora k otázkám nevyjádřila

Paukner uvádí, že ODS oslovil s dotazy týkajícími se finančních toků společnosti Adved, povahy poskytovaných služeb a vlastnické struktury. Podle jeho tvrzení na tyto otázky strana neposkytla požadované vysvětlení.

Tuto informaci je třeba chápat jako tvrzení autora. Ve veřejně dostupných zdrojích citovaných v rámci této analýzy není uvedena kompletní odpověď ODS, která by jednotlivé transakce vysvětlovala.

Co je doloženo a co zůstává otázkou?

Celý případ je důležité rozdělit do několika rovin.

Doložitelnou část tvoří především:

• existence společnosti a její změny v obchodním rejstříku,
• historické propojení společnosti s ODS,
• pozdější vlastnické propojení s Pravým břehem – Institutem Petra Fialy,
• údaje uvedené v účetních závěrkách,
• informace o některých obchodních a personálních vazbách.

Otázkami, které Paukner na základě těchto údajů pokládá, jsou zejména:

• kdo byli další zákazníci společnosti,
• jaké konkrétní služby Adved poskytovala,
• proč společnost nakupovala služby v takovém rozsahu,
• jak souvisely jednotlivé finanční operace s aktivitami ODS,
• a zda byly všechny výdaje spojené s volební kampaní řádně vykázány.

Naopak z dostupných materiálů nelze bez dalších důkazů automaticky vyvozovat, že všechny nejasné finanční toky představovaly skryté financování nebo jinou trestnou činnost.

Případ zůstává otevřený

Příběh společnosti Adved tak podle dostupných informací stojí především na kombinaci obchodních dokumentů, účetních údajů a politických vazeb. Thomas Paukner z těchto materiálů vyvozuje řadu otázek týkajících se financování a fungování společnosti.

Veřejně dostupné publikace potvrzují, že toto téma Paukner skutečně zveřejnil a že jeho analýza vychází z veřejných dokumentů.

Pro definitivní posouzení jednotlivých finančních operací by však bylo zapotřebí zveřejnit konkrétní smlouvy, faktury, účetní podklady a případná stanoviska kontrolních nebo vyšetřovacích orgánů.

Případ Adved proto zatím představuje především soubor dokumentovaných vlastnických a finančních vazeb a otázek, které autor pokládá. Odpověď na to, co přesně jednotlivé platby znamenaly a zda při nich došlo k porušení zákona, musí vycházet z konkrétních dokumentů a příslušných úředních zjištění.