Slovenskou politickou scénou v súčasnosti hýbe škandál, ktorý zasahuje priamo rodinu predsedu Progresívneho Slovenska Michala Šimečku. Najnovšie zistenia týkajúce sa financovania mimovládnej organizácie, ktorú vedie jeho matka Marta Šimečková, vyvolali vlnu kritiky a posmechu verejnosti. K celej situácii sa pre médium Marker náležite vyjadril aj známy politický komentátor Dag Daniš, ktorý neskrýval svoje prekvapenie nad rozsahom celej záležitosti. Podľa jeho slov kauza Marty Šimečkovej neprestáva šokovať, pričom málokto čakal, že rodinné účty budú financované priamo zo štátneho vrecka.Podstatou celého problému sú zistenia, že cez združenie Marty Šimečkovej boli preplácané súkromné faktúry za telefón a internet pre celú rodinu. Finančné prostriedky, ktoré boli pôvodne určené z verejných zdrojov a štátnych grantov na projekt Fórum, tak neslúžili na realizáciu verejnoprospešných aktivít, ale na krytie osobných nákladov manžela, syna a dcéry. Dag Daniš v tejto súvislosti upozornil na zásadný právny a morálny rozdiel v podnikaní a neziskovom sektore. Ak by sa takéhoto konania dopustila bežná súkromná firma, išlo by o jednoznačný daňový podvod. V prípade, že takto postupuje mimovládna organizácia, hovoríme o zneužívaní a podvode so štátnymi grantmi, ktoré mali financovať úplne iné zámery.

Zaujímavým aspektom celej kauzy je miera zodpovednosti jednotlivých členov rodiny. Pokiaľ ide o samotného lídra opozície Michala Šimečku, komentátor pripúšťa, že o týchto transakciách v danom čase nemusel veľa vedieť. V období, keď mu matka platila účty za telefón, mal totiž 29 rokov. S dávkou irónie Daniš poznamenal, že na progresívne pomery ide v podstate o nezaopatrené dieťa. Michal Šimečka sa podľa neho osamostatnil až neskôr, konkrétne v čase, keď začal pôsobiť ako asistent vtedajšieho europoslanca Borisa Zalu zo strany Smer.Úplne iná situácia však nastáva pri otcovi rodiny. Martin Šimečka, ktorý je dlhoročným a uznávaným novinárom, musel veľmi dobre vedieť, kto a z akých zdrojov pokrýva jeho osobné náklady na telekomunikačné služby. V tom čase mal už viac ako 50 rokov a ako skúsený verejný činiteľ si musel uvedomovať, že takieto konanie je prinajmenšom nepatričné. O to väčší paradox to predstavuje v kontexte jeho účinkovania vo varietnej show denníka N s príznačným názvom „Ako zachrániť demokraciu“. Podľa komentátora sa demokracia takýmto spôsobom zachraňovať rozhodne nedá.Hoci Dag Daniš zdôrazňuje, že Michal Šimečka nenesie osobnú ani politickú zodpovednosť za prešľapy svojich rodičov, problém vidí v hlbokom konflikte záujmov. Na jednej strane Marta Šimečková profituje z vládnych grantov, pričom dochádza k porušovaniu zákona, a na druhej strane jej syn Michal aspiruje na post predsedu vlády a lídra politickej strany. Takáto kombinácia je v demokratickej spoločnosti neudržateľná.

Najväčšia kritika sa však znáša na morálny postoj celej rodiny. Rodina Šimečkovcov sa dlhodobo profiluje ako morálna autorita, ktorá pravidelne kritizuje slovenské pomery a obviňuje iných z korupcie či zaostalosti. Skutočnosť, že sami čelia vážnym podozreniam z finančných podvodov, odhaľuje ich dvojitý meter a podľa Daniša ukazuje skôr na orientálnu mentalitu než na západné štandardy, ktorými sa radi prezentujú. Budúcnosť Michala Šimečku v politike tak zostáva otvorená, no podľa komentátora si ju progresívci budú musieť vyriešiť sami, pravdepodobne v agentúre Eset.