Vyšetrovanie okolo občianskeho združenia Projekt Fórum pokračuje a prináša ďalšie otázky o hospodárení organizácie, využívaní štátnych dotácií aj starších finančných záväzkoch. Advokát Marty Šimečkovej, Matúš Harkabus, predstavil podrobnejší pohľad obhajoby na prípad, ktorý v posledných týždňoch vyvolal výraznú politickú aj mediálnu pozornosť.

Podľa právnika nemožno situáciu zjednodušovať na politické slogany ani predčasné závery. Priznáva, že ako štatutárka združenia Marta Šimečková zlyhala pri dohľade nad účtovníctvom a finančným riadením organizácie. Zároveň však odmieta tvrdenia, že by sa vedome obohacovala na verejných financiách alebo úmyselne zneužívala štátne dotácie.

Znalec má preveriť všetky finančné operácie

Obhajoba tvrdí, že ani samotní právni zástupcovia zatiaľ nemajú úplný obraz o všetkých finančných tokoch v Projekte Fórum. Dôvodom majú byť viaceré účtovné nezrovnalosti, zrušené bankové účty, nesprávne označené platby či komplikované účtovanie pôžičiek.

Práve preto vyšetrovateľ prizval znalca z odboru ekonómie, ktorý má podrobne analyzovať finančné operácie občianskeho združenia a vyhodnotiť ich z pohľadu možnej trestnoprávnej zodpovednosti.

Harkabus otvorene uviedol, že Šimečková zanedbala svoje povinnosti pri kontrole účtovníctva a finančnej evidencie. Podľa neho je pripravená niesť za tieto pochybenia zodpovednosť. Stále však nie je jasné, či pôjde o zodpovednosť trestnoprávnu alebo len administratívnu.

Možné trestné činy zatiaľ nie sú potvrdené

Advokát pripustil, že za určitých okolností by vyšetrovanie mohlo smerovať k podozreniam zo skresľovania údajov hospodárskej a obchodnej evidencie alebo porušovania povinností pri správe cudzieho majetku.

Zdôraznil však, že v súčasnosti neexistuje definitívny záver a odpovede na kľúčové otázky má priniesť až ďalšie dokazovanie vrátane znaleckého posudku.

Otvorenou zostáva aj otázka prípadného rozdelenia zodpovednosti medzi Martu Šimečkovú a Andreu Pukovú, ktorá sa mala podieľať na finančnej agende združenia.

Spor o podozrenie zo subvenčného podvodu

Najvážnejším podozrením v celom prípade je možné spáchanie subvenčného podvodu. Podľa Harkabusa však chaos v účtovníctve automaticky neznamená spáchanie takéhoto trestného činu.

Vyšetrovanie by podľa neho muselo preukázať, že dotácie boli získané alebo použité v rozpore s určeným účelom a zároveň vedome a úmyselne.

Právnik tvrdí, že jeho klientka nikdy vedome nezískavala ani nepoužívala štátne dotácie nezákonným spôsobom. Zároveň odmietol tvrdenia niektorých politikov, že mala počas výsluchu klamať. Podľa neho politici nemajú prístup ku kompletnému vyšetrovaciemu spisu a ich vyjadrenia preto nepovažuje za podložené.

Príjmy zo združenia mali byť nízke

Advokát reagoval aj na špekulácie o osobnom obohacovaní sa z činnosti Projektu Fórum. Potvrdil, že Šimečková zo združenia prijímala finančné prostriedky, podľa jeho slov však nešlo o vysoké sumy.

Z dostupných bankových dokladov má vyplývať, že v rokoch 2018 až 2022 dostávala v priemere približne do 10-tisíc eur ročne. Harkabus zároveň tvrdí, že časť platieb, ktoré sa objavili v účtovníctve, nemala byť vôbec hradená z účtu združenia.

Podľa obhajoby navyše Šimečková do fungovania organizácie investovala aj vlastné finančné prostriedky a jej osobné úvery mali pomáhať financovať chod združenia.

Exekúcie: pri Šimečkovej už nie, pri združení áno

Harkabus uviedol, že voči Marte Šimečkovej ako fyzickej osobe v súčasnosti neprebieha žiadna exekúcia. Všetky staršie záväzky mali byť podľa údajov z Centrálneho registra exekúcií vyrovnané, pričom posledné z nich boli splatené začiatkom roka 2026.

Iná situácia je však pri samotnom Projekte Fórum. Združenie čelí exekúcii súvisiacej so starším európskym grantom z rokov 2010 až 2012.

Projekt mal zahŕňať medzinárodné aktivity a spolufinancovanie zo strany združenia. Hoci sa časť aktivít podarilo realizovať vrátane vydania publikácie „Európa v zrkadlách“, niektoré záväzky sa pre finančné problémy nepodarilo splniť načas.

Európska komisia následne neuznala záverečné vyúčtovanie projektu a požiadala o vrátenie poskytnutej zálohy.

Vymáhaná suma presahuje 150-tisíc eur

Exekúcia voči Projektu Fórum sa mala začať na základe rozhodnutia z októbra 2024. Vymáhaných má byť viac ako 113-tisíc eur, ku ktorým sa pripočítavajú trovy konania a náklady exekútora.

Celková suma podľa dostupných údajov presahuje hranicu 150-tisíc eur.

Advokát zároveň odmieta tvrdenia, že by táto exekúcia súvisela s aktuálnym vyšetrovaním možného subvenčného podvodu alebo s činnosťou Európskej prokuratúry.

Rozhodujúci bude znalecký posudok

Podľa obhajoby bude možné celý prípad objektívne posúdiť až po vypracovaní znaleckého posudku. Ten má objasniť, ako boli vedené financie občianskeho združenia, aký rozsah mali zistené chyby a či možno hovoriť o úmyselnom porušovaní zákona.

Kým nebudú známe výsledky znaleckého dokazovania, považuje advokát závery o vedomom podvode za predčasné.

„Marta Šimečková nie je zlodejka,“ uzatvára svoje stanovisko Matúš Harkabus.