Spor mezi Filipem Turkem a prezidentem Petrem Pavlem zjevně jen tak neutichne. Napětí mezi oběma muži znovu rozvířila situace z Chile, kde český prezident při oficiálním programu symbolicky „vrátil“ pero a nepřímo tak odkázal na starou aféru spojenou s Václavem Klausem. Právě tahle narážka vyvolala ostrou reakci ze strany Turka, který se k celé věci exkluzivně vyjádřil a rozhodně si nebral servítky.

Podle Turka nešlo o spontánní moment ani o nevinný žert, ale o předem připravenou scénku, která podle něj navíc působila neobratně a nevěrohodně. Kritika mířila nejen na samotného prezidenta, ale i na další aktéry celé situace. Turek naznačil, že průběh působil spíš jako nepovedené divadelní vystoupení než důstojné gesto odpovídající diplomatickému prostředí. Celé vystoupení tak označil za trapné a zbytečné.

V širším kontextu pak Turek znovu otevřel téma srovnání současné hlavy státu s Václavem Klausem, kterého dlouhodobě obdivuje. Zatímco Klause vnímá jako výraznou a autentickou politickou osobnost, u Pavla vidí zásadní rozdíl. Podle jeho slov je současný prezident spíše výsledkem práce marketingového týmu než silnou individualitou s vlastním politickým profilem. Turek přitom zdůraznil, že Klaus podle něj vždy vystupoval sám za sebe a formoval politiku na základě vlastních postojů.

Neodpustil si ani připomínku Pavlovy minulosti a kontrastoval ji s obdobím transformace po roce 1989, během něhož podle něj Klaus sehrál klíčovou roli. V tomto srovnání vychází podle Turka současný prezident výrazně hůře, a to nejen z hlediska politických zkušeností, ale i intelektuální úrovně. Naznačil, že si Pavla nedokáže představit v otevřené debatě s bývalými prezidenty, jako jsou Klaus nebo Miloš Zeman, natož v přímém intelektuálním střetu.

Celou situaci pak Turek interpretuje jako snahu o laciné zviditelnění. Domnívá se, že podobná gesta mají odvést pozornost a zakrýt slabší pozici prezidenta v domácí politice. Zároveň upozornil, že darování pera je běžnou součástí diplomatického protokolu a nemělo by být využíváno k podobným narážkám.

Zajímavé přitom je, že samotný Václav Klaus podle Turka celou kauzu nijak neřeší. Přestože se spolu pravidelně setkávají, toto téma prý mezi nimi vůbec nepřišlo na přetřes. Turek naznačil, že v okruhu bývalého prezidenta nepůsobí celá záležitost nijak zásadně a nepřikládá se jí větší význam.

Na závěr si Turek neodpustil ani reakci na dřívější Pavlova slova o dětinském chování. Podle něj je rozdíl v tom, kdo a z jaké pozice se takto chová. Zatímco jemu samotnému byly podobné věci vyčítány na základě domněnek, u prezidenta podle něj jde o reálné jednání na nejvyšší úrovni. Tvrdí, že takové vystupování může poškozovat obraz České republiky v zahraničí a zároveň snižovat důstojnost prezidentského úřadu. Podle Turka nejde o náhodu, ale o vědomý styl, který podle něj úřadu spíše škodí než prospívá.