Podľa Sotáka by „banda nezodpovedných ľudí“, ktorí stoja za mnohými kontroverznýmirozhodnutiami, mala niesť reálnu zodpovednosť za svoje činy. Jeho kritika smeruje k tomu, čonazýva odtrhnutím elít od reality bežného života a potrieb priemyslu. Soták zdôrazňuje, že kýmteoretici v Bruseli a v redakciách progresívnych médií tvoria vízie, reálni ľudia v regiónoch musiačeliť dôsledkom týchto rozhodnutí v každodennej praxi. Práve tento „reálny hlas človeka, ktorýniečo robí“, je podľa neho to, čo v súčasnej diskusii o budúcnosti Slovenska a Európskej úniezúfalo chýba.„Musíme mať rozum. Nemôžeme len slepo nasledovať trendy, ktoré nám diktujú tí, čo v životenič reálne nevybudovali,“ zaznelo v jednej z jeho kľúčových úvah.
Soták sa dotkol aj témy infraštruktúry a moderných technológií, pričom poukázal na absurdituniektorých nariadení. Ilustroval to na príklade cestovania a nabíjania batérií, kde ironickypoznamenal, že kým človek v regióne čaká na splnenie ekologických noriem, život a ekonomikastoja. Kritizoval tiež predchádzajúce vládne garnitúry, ktoré podľa jeho slov neurobili pre krajinuto, čo sa podarilo dosiahnuť v poslednom období. Niektoré kroky bývalých predstaviteľov štátudokonca označil za hraničiace s protištátnou činnosťou, pretože podľa neho konali buď zneschopnosti, alebo z totálneho nedostatku vôle pomôcť vlastnej krajine.Prejav Vladimira Sotáka je vnímaný ako „lavína pravdy“, ktorá má prebudiť slovenskúverejnosť. Jeho rétorika je tvrdá a nekompromisná, čo je typické pre človeka, ktorý dlhodobopôsobí v náročnom priemyselnom prostredí. Odmieta sa podriadiť diktátu Bruselu v otázkach, ktorépovažuje za škodlivé pre suverenitu a ekonomickú stabilitu Slovenska. Vyzýva k návratu k zdravejlogike a k podpore tých, ktorí reálne tvoria hodnoty.
Záverom Soták apeluje na občanov, aby nestrácali kritické myslenie a nenechali sa ovplyvniťjednostranným informovaním. V dobe, ktorú ovláda politický marketing, je podľa neho nevyhnutnépočúvať ľudí, ktorí majú za sebou výsledky a neboja sa postaviť za záujmy Slovenska, aj keď toznamená konflikt s mocnými v Bruseli alebo s hlavným prúdom médií. Diskusia, ktorú svojimivyjadreniami otvoril, jasne ukazuje, že rozpor medzi „múdrlantmi“ a ľuďmi z praxe sa naďalejprehlbuje.
