by 
Na Slovensku sa opäť rozprúdila politická a právna diskusia okolo rozhodnutia o darovaní vojenskej techniky Ukrajine. Generálna prokuratúra SR 24. septembra 2026 oznámila výsledok preskúmania zákonnosti predchádzajúcich rozhodnutí v trestnej veci týkajúcej sa darovania stíhacích lietadiel MiG-29, odpaľovacích zariadení KUB a radarovej stanice KUB.
Podľa Generálnej prokuratúry preskúmanie nezistilo, že by konaním členov vtedajšej odvolanej a dočasne poverenej vlády pri darovaní vojenskej techniky Ukrajine došlo k naplneniu skutkovej podstaty trestného činu. Prokuratúra zároveň uviedla, že postup vyšetrovateľa Policajného zboru a následné rozhodnutie prokurátora Krajskej prokuratúry v Bratislave boli správne a v súlade so zákonom.
Prípad pritom prešiel viacerými procesnými krokmi. Vyšetrovateľ Úradu boja proti organizovanej kriminalite pôvodne 31. októbra 2025 zastavil trestné stíhanie pre podozrenia súvisiace s porušovaním povinností pri správe cudzieho majetku a zneužívaním právomoci verejného činiteľa. Následne bola 26. januára 2026 zamietnutá sťažnosť oznamovateľa proti tomuto rozhodnutiu. Generálna prokuratúra teraz po preskúmaní zákonnosti potvrdila správnosť týchto postupov.
Blaha oznámil trestné oznámenie
Na rozhodnutie prokuratúry reagoval europoslanec Ľuboš Blaha zo strany Smer-SD. Vo svojom verejnom vyjadrení oznámil, že podáva trestné oznámenie na generálneho prokurátora Maroša Žilinku. Túto informáciu 24. septembra 2026 zverejnila aj strana Smer-SD vo svojom online obsahu.
Blaha tvrdí, že rozhodnutie prokuratúry považuje za nesprávne a spochybňuje zákonnosť postupu pri odovzdaní vojenskej techniky Ukrajine. Vo svojom vyjadrení hovorí aj o podozrení zo zneužitia právomoci verejného činiteľa. Ide však o Blahove politické a právne tvrdenia, nie o zistenie orgánov činných v trestnom konaní.
Na sociálnej sieti zároveň uviedol, že podľa jeho názoru by mal byť postup generálneho prokurátora predmetom ďalšieho preverovania.
Čo rozhodla Generálna prokuratúra?
Kľúčovým bodom prípadu je stanovisko Generálnej prokuratúry, ktorá preskúmala predchádzajúce rozhodnutia v trestnej veci. Predmetom boli okrem stíhačiek MiG-29 aj ďalšie súčasti vojenskej techniky, konkrétne odpaľovacie zariadenia KUB a radarová stanica KUB.
Prokuratúra uviedla, že samotným darovaním vojenskej techniky Ukrajine nedošlo k naplneniu skutkovej podstaty trestných činov, ktoré boli v prípade preverované. Zároveň konštatovala, že rozhodnutia vyšetrovateľa a prokurátora boli v súlade so zákonom.
Toto stanovisko je významné aj preto, že politickí predstavitelia na Slovensku majú na otázku odovzdania vojenskej techniky Ukrajine rozdielne názory. Zatiaľ čo kritici rozhodnutia hovoria o možnom porušení pravidiel pri nakladaní so štátnym majetkom, prokuratúra v aktuálne preskúmanej trestnej veci dospela k opačnému právnemu záveru.
Spor sa nekončí
Blahovo oznámenie trestného oznámenia tak otvára ďalšiu kapitolu politického sporu okolo rozhodnutia bývalých vlád. Samotné podanie trestného oznámenia však automaticky neznamená, že došlo k spáchaniu trestného činu. O jeho ďalšom procesnom osude by museli rozhodnúť príslušné orgány na základe zákonného postupu a dostupných dôkazov.
Generálna prokuratúra zároveň uviedla, že anonymizované uznesenia vyšetrovateľa, rozhodnutie prokurátora Krajskej prokuratúry v Bratislave a oznámenie riaditeľa odboru závažnej kriminality boli zverejnené na jej webovom sídle. Podľa prokuratúry tieto dokumenty obsahujú odpovede na právne a skutkové otázky relevantné z trestnoprávneho hľadiska.
Prípad tak zostáva predmetom výraznej politickej polemiky. Na jednej strane stojí oficiálne stanovisko Generálnej prokuratúry, podľa ktorého pri darovaní vojenskej techniky neboli naplnené skutkové podstaty preverovaných trestných činov. Na druhej strane je verejná kritika Ľuboša Blahu, ktorý toto rozhodnutie odmieta a avizuje trestné oznámenie na generálneho prokurátora.
O tom, či bude Blahovo oznámenie viesť k ďalšiemu preverovaniu, prípadne k inému procesnému postupu, rozhodnú príslušné orgány podľa platných pravidiel.
