V Poslanecké sněmovně se rozproudila debata o alkoholu, drogách a pravidlech, která mají platit pro poslance během jednání. Ministr životního prostředí Igor Červený během vystoupení 3. července 2026 upozornil na rozdíl mezi debatou o alkoholu a otázkou dalších návykových látek. Připomněl také medializovaný případ nálezu kokainu v prostorách Sněmovny z roku 2024.

Červený reagoval na diskusi o návrhu pravidel týkajících se alkoholu v Poslanecké sněmovně. Uvedl, že jako nový poslanec nemůže hodnotit předchozí období ani posuzovat, kdo a v jaké míře alkohol během jednání konzumoval.

Následně ale položil otázku, zda by se při nastavování pravidel nemělo postupovat komplexněji.

„Proč jenom alkohol?“

Ve svém vystoupení Červený připomněl článek Seznam Zpráv z 29. května 2024, který informoval o nálezu drogy na pánské toaletě v Poslanecké sněmovně. Právě tento případ použil jako příklad při otázce, zda by se případná kontrola neměla týkat také jiných návykových látek.

„Proč máme mít jenom zákaz alkoholu a měření alkoholu, ale nemáme tu třeba test na drogy krátkodobé i dlouhodobé?“ zeptal se Červený během jednání.

Podle něj je namístě diskutovat o tom, zda pravidla nemají být nastavena obecněji. Jeho argumentace směřovala k otázce, proč se návrh zaměřuje především na alkohol, pokud má být cílem zabránit užívání návykových látek během výkonu poslaneckého mandátu.

Červený proto pokračoval otázkou, proč návrh podle něj nebyl koncipován „úplně na všechno“.

Připomněl nález látky v parlamentu

Případ, na který ministr odkázal, se odehrál v roce 2024. Seznam Zprávy tehdy informovaly, že ochranná služba nalezla na pánské toaletě v Poslanecké sněmovně papírek se zbytky bílého prášku. Událost byla následně medializována jako případ podezření na užívání kokainu v prostorách parlamentu.

Samotný nález však neznamenal, že bylo možné určit konkrétního člověka, který látku použil. Proto nelze z této události vyvozovat, že konkrétní poslanec drogu užíval.

Červený ve svém projevu nikoho konkrétního z užívání drog neobvinil. Použil případ jako argument v debatě o tom, zda by vedle kontroly alkoholu neměla existovat také pravidla týkající se drog.

Do debaty vstoupila i otázka kávy

Červený svou argumentaci doplnil nadsázkou. Upozornil, že pokud se začne obecně hovořit o „drogách“, je třeba rozlišovat mezi jednotlivými látkami a jejich právním postavením.

Zmínil proto také kávu a uvedl, že doufá, že její zákaz nebude součástí podobných opatření. Poukázal přitom na dlouhá noční jednání Sněmovny, která mohou pokračovat i po druhé hodině ráno.

Jeho hlavní otázka se ale podle stenozáznamu týkala především toho, proč se připravovaná pravidla soustřeďují na alkohol a jakým způsobem mají být řešeny jiné návykové látky.

Odpověď: návrh se netýká pouze alkoholu

Na Červeného vystoupení následně reagoval další poslanec. Vysvětlil, že návrh podle něj není omezen pouze na alkohol, ale vztahuje se také na drogy. Přitom odkázal na ustanovení zákoníku práce, které rozlišuje alkohol a zakázané drogy.

V reakci zaznělo také, že se návrh týká zakázaných drog, takže obavy z toho, že by se opatření vztahovalo například na kávu, nejsou na místě.

Tím se debata posunula od samotné otázky alkoholu k širšímu tématu pravidel pro poslance během výkonu jejich mandátu.

Proč se pravidla vůbec řeší?

Diskuse o alkoholu ve Sněmovně probíhá už delší dobu. V květnu 2026 například poslanec Jan Papajanovský uvedl, že ho po příchodu do parlamentu překvapila možnost konzumace alkoholu během jednání. Navrhoval proto pravidlo, podle kterého by poslanci během jednání Sněmovny měli být střízliví.

Podobná debata se následně dostala i k otázce, zda má být kontrola zaměřena pouze na alkohol, nebo také na další látky.

Červeného vystoupení proto nelze chápat jako tvrzení, že poslanci obecně užívají drogy. Šlo především o politickou a legislativní otázku, zda mají být pravidla pro alkohol a další návykové látky nastavena jednotně.

Debata pokračuje

Igor Červený svou otázkou otevřel téma, které se dotýká nejen fungování Poslanecké sněmovny, ale také širšího přístupu k alkoholu a drogám na pracovištích a ve veřejných institucích.

Z oficiálního stenozáznamu vyplývá, že jeho hlavní otázka byla jednoduchá: pokud mají existovat pravidla a kontroly kvůli alkoholu, proč se současně nemá stejně otevřeně diskutovat také o testování na jiné návykové látky?

Odpověď, která během následné debaty zazněla, byla, že projednávaný návrh se podle jeho zastánců nevztahuje pouze na alkohol, ale také na zakázané drogy.