Bratislava – V Národnej rade Slovenskej republiky sa opäť rozprúdila ostrá politická debata. Minister životného prostredia Tomáš Taraba vo svojom vystúpení obrátil pozornosť na bývalého premiéra Ľudovíta Ódora, hospodárenie štátu a otázku, ako sa v minulosti nakladalo s verejnými financiami.

Tarabove vystúpenie sa odohralo v čase, keď je jeho vlastná politická budúcnosť predmetom intenzívnej pozornosti. Premiér Robert Fico 15. septembra 2026 doručil prezidentovi Petrovi Pellegrinimu návrh na Tarabovo odvolanie z funkcie ministra životného prostredia. Prezident následne oznámil, že sa návrhom bude zaoberať po návrate zo zahraničnej cesty do Spojených štátov.

Terčom kritiky sa stal aj Ľudovít Ódor

Jednou z výrazných častí Tarabovho vystúpenia bola kritika bývalého premiéra Ľudovíta Ódora. Taraba ho spájal s politickým prostredím Progresívneho Slovenska a vyzýval opozičných poslancov, aby sa zaňho postavili.

Pri argumentácii použil aj označenie „lego kocky“, ktorým odkazoval na súbor opatrení spojených s ozdravovaním verejných financií.

Pri tomto tvrdení je však dôležitý časový kontext. Ľudovít Ódor sa stal premiérom úradníckej vlády v máji 2023 po vymenovaní prezidentkou Zuzanou Čaputovou. Až následne, v roku 2024, viedol kandidátku Progresívneho Slovenska do volieb do Európskeho parlamentu a získal mandát europoslanca.

Spor sa presunul k verejným peniazom

Ešte výraznejšia časť diskusie sa týkala hospodárenia s verejnými prostriedkami a fungovania právnych služieb v rezorte životného prostredia.

Taraba uviedol, že ministerstvo zmenilo systém využívania externých právnych služieb. Podľa jeho slov sa rezort posunul od modelu odmeňovania viazaného na výsledok právneho sporu k systému hodinových sadzieb.

V tejto súvislosti sa otvorila aj staršia otázka nákladov Vodohospodárskej výstavby. Podľa informácií, ktoré ministerstvo uvádzalo už v roku 2024, zaplatila Vodohospodárska výstavba jednej advokátskej kancelárii v období rokov 2013 až 2023 viac ako 15 miliónov eur.

Samotná suma však automaticky neznamená, že išlo o protiprávne konanie. Pri hodnotení takýchto údajov je potrebné rozlišovať medzi výškou výdavkov, spôsobom uzatvárania zmlúv a tým, či boli jednotlivé postupy v súlade so zákonom.

Otázky vyvolali aj súčasné zmluvy

Diskusia sa pritom netýkala iba minulosti. Pozornosť sa obrátila aj na súčasné právne služby a výber advokátskej kancelárie Podhorský & Partners.

Médiá v minulosti upozorňovali na osobnú známosť majiteľa kancelárie s Tomášom Tarabom. Minister takúto kritiku odmietal a argumentoval tým, že nový systém má pre štát znamenať úsporu finančných prostriedkov.

Práve tento rozdiel medzi politickými tvrdeniami a konkrétnymi finančnými údajmi vytvára jednu z hlavných línií sporu.

Čo znamenali Ódorove „lego kocky“?

Ďalšou témou boli opatrenia, ktoré pripravovala úradnícka vláda Ľudovíta Ódora.

Podľa dostupných informácií Ódorova vláda predstavila súbor možností na ozdravenie verejných financií v objeme takmer 10 miliárd eur. Nešlo však o rozhodnutie zaviesť všetky opatrenia naraz.

Išlo o súbor možností, z ktorých si mala následná vláda vyberať podľa svojich politických priorít. Práve preto je pri interpretácii Tarabových slov dôležité rozlišovať medzi navrhovanými opatreniami a opatreniami, ktoré boli skutočne prijaté a zavedené do praxe.

Tarabova pozícia sa medzitým výrazne zmenila

Ostré vystúpenie prišlo v mimoriadne citlivom období. Tomáš Taraba čelí návrhu na odvolanie z postu ministra životného prostredia.

Podľa aktuálnych informácií premiér Robert Fico návrh na jeho odvolanie predložil prezidentovi. Peter Pellegrini následne potvrdil, že rozhodnutie prijme po návrate zo zahraničnej cesty.

Taraba zároveň zostáva politicky aktívny a podľa Denníka N sa pripravuje na pôsobenie v parlamente. V rozhovore zo 17. septembra uviedol aj svoj pohľad na budúce fungovanie koalície a naznačil, že koaličná väčšina môže byť po personálnych zmenách slabšia.

Parlament čaká náročné obdobie

Situácia prichádza na začiatku 61. schôdze Národnej rady, ktorá sa začala po letnej prestávke. Na programe je takmer 300 bodov vrátane vládnych a opozičných návrhov. Poslanci majú rokovať napríklad o zmenách volebného zákona, ústavných otázkach či ďalších legislatívnych návrhoch.

Spor okolo Tarabu preto nemusí zostať iba osobným konfliktom medzi jednotlivými politikmi. Môže mať širší význam pre fungovanie parlamentnej väčšiny a schopnosť koalície presadzovať svoje návrhy.

Politická rétorika verzus konkrétne čísla

Tarabovo vystúpenie opäť otvorilo otázku, ako politici prezentujú hospodárenie predchádzajúcich vlád a ako verejnosť posudzuje konkrétne finančné údaje.

Na jednej strane stoja politické tvrdenia o minulom hospodárení a rozhodnutiach predchádzajúcich vlád. Na druhej strane sú konkrétne zmluvy, výdavky a prijaté opatrenia, ktoré možno overovať v dostupných dokumentoch.

Práve rozdiel medzi politickou rétorikou a konkrétnymi číslami bude pravdepodobne jednou z tém, ktoré budú slovenskú politiku sprevádzať aj počas ďalších parlamentných rokovaní.