Predseda strany Sloboda a Solidarita (SaS) Branislav Gröhling sa opäť dostal do centra politickej diskusie. Dôvodom je podnet, ktorý podal v súvislosti s medializovanými informáciami o možnom zahraničnom ovplyvňovaní slovenského politického diania pred parlamentnými voľbami v roku 2020.

Podľa informácií prezentovaných samotným Gröhlingom polícia jeho podnet odmietla a vec sa ďalej neposunie spôsobom, ktorý očakával. Rozhodnutie vyvolalo novú politickú polemiku o tom, či boli všetky okolnosti dostatočne preverované.

Začalo sa to medializovanými podozreniami

Celý prípad súvisí s informáciami týkajúcimi sa obdobia, keď bol Peter Pellegrini predsedom vlády. V médiách sa objavili tvrdenia, podľa ktorých mal Pellegrini pred parlamentnými voľbami v roku 2020 požiadať maďarského premiéra Viktora Orbána o sprostredkovanie návštevy Moskvy.

Kritici túto verziu interpretovali ako možný politický manéver pred voľbami a spochybňovali, či cesta nemohla mať širší politický význam.

Práve tieto medializované informácie boli jedným z dôvodov, prečo sa Gröhling rozhodol podať podnet orgánom činným v trestnom konaní.

Treba však zdôrazniť, že samotné medializované podozrenia ešte nepredstavujú dôkaz o protiprávnom konaní.

Polícia prípad ďalej neposunula

Gröhling následne uviedol, že polícia jeho podnet odmietla. Zároveň kritizoval postup vyšetrovacích orgánov s tým, že podľa jeho slov bol v rámci preverovania vypočutý iba on ako oznamovateľ.

Tvrdí tiež, že osoby, ktorých sa medializované informácie týkali, podľa neho vypočuté neboli.

Predseda SaS preto začal rozhodnutie porovnávať s inými prípadmi, v ktorých museli opoziční politici na polícii podávať vysvetlenia.

Takéto politické porovnanie však samo osebe nedokazuje, že polícia postupovala v rozpore so zákonom. Každé oznámenie sa posudzuje podľa konkrétnych okolností, dostupných informácií a dôkazov.

Pellegrini ponúka inú verziu

Dôležitou súčasťou prípadu je aj vysvetlenie Petra Pellegriniho.

Ten odmieta interpretáciu, že jeho cesta do Moskvy mala byť súčasťou tajného predvolebného politického plánu. Podľa jeho vysvetlenia išlo o pracovnú návštevu, ktorá súvisela predovšetkým so strategickými energetickými otázkami Slovenska.

Spomínané boli najmä dodávky ropy, zemného plynu a jadrového paliva.

Vznikli tak dve rozdielne interpretácie rovnakej udalosti.

Kým kritici v nej vidia okolnosti, ktoré by si podľa nich zaslúžili podrobnejšie preverenie, Pellegrini ju prezentuje ako legitímnu zahraničnopolitickú a pracovnú cestu.

Gröhling napriek rozhodnutiu nekončí

Policajné rozhodnutie však podľa Gröhlinga neznamená koniec jeho politickej aktivity v tejto otázke.

Predseda SaS naďalej kritizuje postup súčasnej vlády a naznačuje, že jeho strana chce pokračovať v opozičnom pôsobení.

Celý prípad sa tak postupne stáva súčasťou širšieho politického konfliktu medzi opozíciou a vládnou garnitúrou.

Gröhling využil situáciu aj na zdôraznenie politického postoja SaS pred ďalšími voľbami. Strana podľa neho chce urobiť všetko pre to, aby sa súčasné politické pomery po voľbách zmenili.

Spor nekončí ani po rozhodnutí polície

Rozhodnutie polície predstavuje pre Gröhlinga politickú komplikáciu. Podnet, ktorý mal otvoriť otázky okolo možného zahraničného vplyvu na slovenskú politiku, neviedol k ďalšiemu trestnému konaniu v rozsahu, ktorý predseda SaS očakával.

To však zároveň automaticky neznamená, že polícia definitívne preukázala nepravdivosť všetkých politických tvrdení, ktoré sa v súvislosti s prípadom objavili.

Znamená to predovšetkým, že na základe preverovaných informácií nebol podnet ďalej rozvíjaný spôsobom, ktorý Gröhling požadoval.

Politická otázka preto zostáva otvorená.

Bola Pellegriniho cesta do Moskvy skutočne iba pracovným rokovaním súvisiacim s energetickou bezpečnosťou Slovenska? Alebo existovali aj ďalšie okolnosti, ktoré podľa opozície stáli za dôkladnejšie preverenie?

Na tieto otázky majú jednotliví politickí aktéri naďalej rozdielne odpovede.

Jedno je však isté: rozhodnutie polície túto politickú tému neuzavrelo. Naopak, spor medzi opozíciou a vládnou stranou sa môže stať ďalšou výraznou súčasťou politickej kampane a verejnej diskusie na Slovensku.