by 
Místopředsedkyně Poslanecké sněmovny Barbora Urbanová se ostře ohradila proti rozhodnutí organizačního výboru, který zamítl její žádost o cestu na Ukrajinu. Podle ní postup vedení dolní komory překročil hranici běžného rozhodování a zasáhl do výkonu jejího poslaneckého mandátu.
Urbanová uvedla, že o cestu požádala na základě přímého a oficiálního pozvání z ukrajinské strany. Její žádost měla následně projednat sněmovní organizační komise. Podle poslankyně však celý proces neprobíhal standardním způsobem.
Tvrdí totiž, že byla ze strany vedení Sněmovny vyzvána, aby svou žádost stáhla. To odmítla a následně organizační výbor její cestu neschválil.
„Jako volená zástupkyně občanů České republiky důrazně odmítám snahy a kroky vládních poslanců v čele s předsedou Sněmovny Tomiem Okamurou,“ uvedla Urbanová ve vyjádření pro eXtra.cz. Podle ní takový postup nerespektuje výkon poslaneckého mandátu a může mít negativní dopad na fungování parlamentní demokracie.
Urbanová mluví o cenzuře a kádrování
Poslankyně odmítá argument, že její cesta neměla být schválena kvůli jejím odlišným názorům na některé otázky spojené s Ukrajinou. Právě rozdílné postoje podle ní nemohou být důvodem k omezování zahraničních aktivit jednotlivých poslanců.
„Pluralita názorů a rozdílné hodnotové postoje jsou v parlamentní demokracii přirozené,“ uvedla Urbanová. Zároveň varovala, že tyto rozdíly nesmějí podle ní sloužit jako nástroj k „mocenské cenzuře a kádrování“ zahraničních aktivit.
Za problematický považuje především údajný požadavek, aby svou žádost stáhla ještě před samotným rozhodnutím výboru. Takový postup označila za nebezpečný precedens a zdůraznila, že na politicky motivované zákazy podle svých slov přistoupit nehodlá.
Urbanová zároveň dala jasně najevo, že zamítnutí sněmovní cesty pro ni neznamená konec jejího záměru Ukrajinu navštívit. Přestože rozhodnutí respektuje, uvedla, že na Ukrajinu chce vyrazit.
Okamura její výklad odmítá
Předseda Poslanecké sněmovny Tomio Okamura však situaci popisuje jinak. Odmítá, že by šlo o zákaz zahraniční aktivity poslankyně kvůli jejím politickým názorům.
Podle Okamury se v tomto případě nejednalo o oficiální cestu vedení Sněmovny, sněmovního výboru ani parlamentní delegace. Šlo podle něj o individuální cestu, jejíž náklady by byly hrazeny z veřejných prostředků.
Okamura podle ČTK vysvětlil, že o podobných individuálních zahraničních cestách se hlasuje samostatně a žádost může být zamítnuta bez ohledu na to, zda ji podává koaliční, nebo opoziční poslanec.
Jako příklad uvedl cestu poslance ODS Pavla Žáčka na zasedání Parlamentního shromáždění NATO v Kyjevě, která byla schválena.
Urbanová upozorňuje na další schválenou cestu
Urbanová ale argumentaci vedení Sněmovny zpochybnila. Na sociální síti X poukázala na případ poslance ANO Miroslava Žbánka, jehož cesta na Ukrajinu byla podle ní ve stejné kategorii individuálních cest rovněž schválena.
Urbanová uvedla, že pro schválení této cesty sama hlasovala. Její postoj je podle ní jednoduchý: pokud chce poslanec navštívit zemi zasaženou válkou a vyjádřit jí podporu, neměl by mu v tom parlament bránit pouze kvůli politickým rozdílům.
„Je to naprosté minimum, které můžeme udělat,“ uvedla Urbanová s odkazem na podporu Ukrajiny.
Spor tak není pouze o jednu zahraniční cestu. V pozadí se otevřela širší otázka, jak mají být posuzovány individuální zahraniční cesty poslanců, kdo o nich rozhoduje a zda mohou při jejich schvalování hrát roli politické postoje jednotlivých zákonodárců.
Urbanová tvrdí, že rozhodnutí proti její cestě představuje nepřijatelný politický tlak. Okamura naopak argumentuje pravidly pro individuální cesty hrazené z veřejných prostředků.
Jedno je jisté: spor kolem cesty na Ukrajinu mezi Urbanovou a vedením Sněmovny tím zřejmě nekončí.
