by 
Tovább gyűrűzik a vita a Nemzeti Vagyonvédelmi és Vagyonvisszaszerzési Hivatal, vagyis az NVVH vezetésének kérdése körül. A döntés komoly felháborodást váltott ki az ellenzéki, illetve kormánykritikus oldalon, miután a várakozásokkal ellentétben nem Ligeti Miklós, a Transparency International Magyarország jogi igazgatója került a hivatal élére.
A tisztségre korábban sokan Ligeti Miklóst tartották esélyesnek. Az elismert korrupcióellenes jogász szakmai háttere miatt több közéleti szereplő is úgy vélte, hogy személye megfelelő választás lehetne egy olyan intézmény vezetésére, amelynek a korrupció elleni fellépésben és a közvagyon védelmében kiemelt szerepet szánnak.
Végül azonban Unger Anna kapta meg a pozíciót. A politológus végzettségű tanárnő megválasztása után különösen nagy visszhangot váltott ki egy korábbi kijelentése is, amelyben arról beszélt, hogy szerinte „badarság azt gondolni”, hogy hat év alatt jogerős ítéletek születnek.
A kijelentés és a kinevezés együtt komoly vitát indított el arról, hogy milyen szakmai elvárásoknak kell megfelelnie az NVVH vezetőjének.
Egyre több ismert szereplő szólal fel
Az elmúlt napokban több közéleti szereplő is Ligeti Miklós mellett foglalt állást. A felsorolt támogatók között van Hadházy Ákos, Márki-Zay Péter, Bárándy Péter, az Ügyvédkör, Juszt László, Puzsér Róbert és Mellár Tamás is.
A kérdés különösen érzékenyen érinti a TISZA Párt szimpatizánsait, mivel a kritikusok szerint a párt Unger Anna jelölésének támogatásával olyan döntést hozott, amely ellentétes azzal az elvárással, hogy a politikai háttéralkuk helyett szakmai szempontok érvényesüljenek.
Szombatra tüntetést hirdettek a Parlament elé
A vita most már az utcára is kiköltözhet. A beszámoló szerint TISZA-szimpatizánsok egy csoportja szombaton 16 órára tüntetést szervezett a Parlament elé.
A demonstráció szervezői szerint az NVVH a rendszerváltás egyik kulcsfontosságú intézménye lehet, ezért szerintük nem engedhető meg, hogy politikai megállapodások eredményeként olyan személy kerüljön az élére, akit alkalmatlannak tartanak.
A szervezők üzenetükben azt állítják, hogy a TISZA Párt Unger Anna támogatásával „megpecsételte a sorsát a rendszerváltásnak”, és azt hangsúlyozzák, hogy szerintük ez lehet az utolsó lehetőség a valódi változás kikényszerítésére.
A tiltakozók egyúttal Magyar Péter korábbi felhívására is hivatkoznak, amely szerint a TISZA szimpatizánsainak tükröt kell tartaniuk a politikusok elé, és számon kell kérniük döntéseiket.
A demonstráció így nem csupán Ligeti Miklós személyéről szólhat: a vita egyre inkább arról is szól, hogy milyen irányt vesz az ellenzéki politika, mennyire érvényesülnek a szakmai szempontok, és elfogadhatók-e a háttéralkukra vonatkozó feltételezések.
A következő napokban ezért különösen fontos lehet, hogy mekkora érdeklődés övezi majd a Parlament elé meghirdetett tüntetést, illetve hogyan reagálnak a történtekre az érintett politikai szereplők.
