by 
Marek Para pripravuje žalobu na Igora Matoviča. Spor sa môže presunúť zo slovných prestreliek priamo na súd
Slovenská politická scéna opäť čelí ďalšiemu ostrému konfliktu. Advokát Marek Para oznámil, že pripravuje civilnú žalobu voči lídrovi hnutia Slovensko Igorovi Matovičovi a zároveň aj voči samotnému hnutiu. Dôvodom majú byť výroky, ktoré podľa Paru prekročili hranice politickej kritiky a zasiahli do osobnostných práv jeho klienta.
Vyhlásenie prišlo po sérii ostrých politických vystúpení, počas ktorých Matovič opakovane kritizoval podpredsedu Národnej rady Tibora Gašpara v súvislosti s kauzou Očistec. Marek Para, ktorý Gašpara právne zastupuje, tvrdí, že viaceré verejné vyjadrenia opozície obsahovali závažné obvinenia bez právoplatného rozhodnutia súdu a preto budú riešené právnou cestou.
Podľa Paru sa politické konflikty nemajú riešiť osobnými útokmi, ale prostredníctvom zákonných prostriedkov. Zdôraznil, že ak niekto podľa jeho názoru šíri nepravdivé alebo poškodzujúce tvrdenia, existuje možnosť domáhať sa ochrany na súde. Zároveň avizoval, že pripravované žaloby sa budú týkať konkrétnych výrokov zaznamenaných počas verejných vystúpení a tlačových konferencií.
Celý spor vznikol po tom, ako opozícia opäť otvorila tému výpovedí svedkov v kauze Očistec. Matovič v reakcii na tieto udalosti ostro kritizoval Tibora Gašpara a označil ho výrazmi, ktoré podľa Parovej strany prekračujú hranice prípustnej politickej diskusie. Advokát preto tvrdí, že ďalšie riešenie už nebude prebiehať pred kamerami, ale pred súdom.
Samotný Igor Matovič sa dlhodobo prezentuje ako politik, ktorý upozorňuje na podozrenia z korupcie a zneužívania moci. Na druhej strane predstavitelia Smeru opakovane odmietajú jeho tvrdenia ako nepodložené a politicky motivované. Napätie medzi oboma tábormi tak pokračuje už niekoľko rokov a pravidelne prerastá aj do súdnych sporov. Pripomenúť možno aj starší občianskoprávny spor medzi Robertom Ficom a Igorom Matovičom, ktorý sa taktiež týkal verejných výrokov.
Ak bude žaloba skutočne podaná, súd bude posudzovať, či výroky zaznievajúce v politickej debate predstavovali oprávnenú kritiku alebo neoprávnený zásah do práv dotknutých osôb. Výsledok môže mať význam nielen pre samotných účastníkov sporu, ale aj pre hranice politickej komunikácie na Slovensku.
Očakáva sa, že ďalší vývoj prípadu bude pozorne sledovaný nielen politikmi, ale aj odbornou verejnosťou, keďže môže priniesť ďalšie rozhodnutia týkajúce sa zodpovednosti za výroky vo verejnom priestore. Zatiaľ však ide o avizovaný právny krok a konečné rozhodnutie bude závisieť od priebehu súdneho konania.
