Návšteva indického premiéra na Slovensku vyvolala nielen diplomatický ohlas, ale aj ostrú politickú debatu. Politický komentátor Eduard Chmelár sa verejne ohradil voči reakcii bývalého ministra zahraničných vecí Ivana Korčoka a označil jeho postoj za nevhodný v čase, keď Slovensko podľa neho dosiahlo významný diplomatický úspech.

Podľa Chmelára by mala byť pozornosť sústredená na samotný význam návštevy a jej potenciálny prínos pre Slovensko, nie na stranícke spory či politické útoky.

India ako nový globálny líder

Chmelár upozorňuje, že India dnes patrí medzi najvýznamnejších hráčov svetovej politiky. Ako najľudnatejšia krajina sveta a jedna z najrýchlejšie rastúcich ekonomík získava čoraz väčší vplyv v oblasti technológií, obchodu, priemyslu aj geopolitiky.

Práve preto považuje zastávku indického premiéra v Bratislave za mimoriadne významnú udalosť. Podľa jeho slov nejde o bežnú diplomatickú návštevu, ale o krok, ktorý môže posilniť postavenie Slovenska na medzinárodnej scéne.

„Takéto návštevy sa neudejú náhodou. Sú výsledkom dlhodobej práce a budovania vzťahov,“ naznačuje Chmelár.

Kritika smerom ku Korčokovi

Najostrejšie slová adresoval bývalému ministrovi zahraničných vecí Ivanovi Korčokovi. Chmelár nesúhlasí s jeho reakciou po stretnutí ministrov zahraničných vecí v Luxemburgu a tvrdí, že skúsený diplomat by mal rozumieť tomu, kedy je potrebné uprednostniť strategické záujmy štátu.

Podľa neho si významné medzinárodné návštevy vyžadujú flexibilitu a schopnosť prispôsobiť sa okolnostiam. Kritizuje preto tón, akým bola návšteva komentovaná, a tvrdí, že podobné vyjadrenia zbytočne znižujú význam úspechu, ktorý Slovensko dosiahlo.

„Už stačilo, Ivan,“ odkázal Chmelár s tým, že vnútropolitické spory by nemali prevažovať nad záujmami krajiny.

Pellegriniho úloha v pozadí

Významnú zásluhu na uskutočnení návštevy pripisuje Chmelár prezidentovi Petrovi Pellegrinimu. Podľa jeho hodnotenia zohrali dôležitú úlohu už predchádzajúce kontakty medzi slovenskou a indickou stranou.

Pripomína najmä stretnutia a komunikáciu z predchádzajúcich mesiacov, ktoré podľa neho pomohli vytvoriť priaznivú atmosféru pre ďalšie prehlbovanie vzťahov.

Práve osobná diplomacia a budovanie dôvery medzi predstaviteľmi štátov podľa Chmelára často rozhodujú o tom, či sa z formálnych stretnutí stanú konkrétne výsledky.

Opozícia podľa Chmelára škodí vlastnému štátu

Kritika nesmerovala len na Korčoka. Chmelár sa ostro vyjadril aj k širšej časti opozície, ktorej vyčíta šírenie obrazu o údajnej medzinárodnej izolácii Slovenska.

Podľa neho práve návšteva predstaviteľa jednej z najvýznamnejších svetových mocností ukazuje opak. Tvrdí, že Slovensko zostáva súčasťou medzinárodného diania a dokáže viesť dialóg s významnými partnermi mimo Európskej únie.

V tejto súvislosti vyzval politických aktérov, aby pri hodnotení zahraničnej politiky uprednostnili štátne záujmy pred straníckym bojom.

Výhrady k obranným dohodám

Napriek pozitívnemu hodnoteniu návštevy však Chmelár nešetril kritikou ani smerom k niektorým témam, ktoré ju sprevádzali. Najväčšie výhrady má voči dôrazu na obrannú spoluprácu a vojenské kontrakty.

Podľa jeho názoru by Slovensko malo klásť väčší dôraz na ekonomickú, technologickú a investičnú spoluprácu než na rozširovanie vojensko-priemyselných väzieb. Varuje, že prílišná orientácia na obranné projekty môže v budúcnosti vytvárať ekonomické riziká.

Diplomacia potrebuje výsledky, nie titulky

Chmelár uzatvára svoje hodnotenie tým, že Slovensko by malo vedieť oceniť úspešné diplomatické kroky bez ohľadu na politickú príslušnosť ich autorov. Za dôležité považuje, aby vláda aj prezidentský úrad dostali uznanie za využitie príležitosti, ktorá podľa neho posilnila medzinárodnú prestíž krajiny.

Zároveň však upozorňuje, že každé strategické partnerstvo si vyžaduje dôkladné zvažovanie jeho dlhodobých dôsledkov. Podľa neho by sa mala zahraničná politika opierať predovšetkým o národný záujem, pragmatizmus a schopnosť viesť vecný dialóg.