Napětí mezi poslancem Filipem Turkem a prezidentem Petrem Pavlem pokračuje. V nedělním pořadu Partie na TV Prima Turek opět ostře zkritizoval hlavu státu a obvinil ji z toho, že svým vystupováním vytváří zbytečné konflikty a zasahuje do záležitostí, které by podle něj měly zůstat v kompetenci vlády.

Podle Turka prezident opakovaně poškozuje obraz české vlády během svých zahraničních cest. „Pan prezident už mnohokrát udělal tu chybu, že nemluví hezky o vládě České republiky, když je v zahraničí. Dá se říci, že má různé narážky a svým způsobem vládu pomlouvá,“ prohlásil poslanec.

Dalším terčem kritiky se stala prezidentova intenzivní zahraniční aktivita. Turek odmítl tvrzení, že by vláda prezidentovi bránila v cestách do zahraničí. Naopak uvedl, že Pavel cestuje velmi často a navštěvuje řadu zemí po celém světě. „Pan prezident jezdí úplně všude, v podstatě nonstop je vidět na cestách,“ poznamenal.

Jádrem aktuálního sporu je účast na summitu NATO v Ankaře. Turek zastává názor, že Českou republiku by na podobných jednáních měl reprezentovat především ten, kdo za danou oblast nese přímou politickou odpovědnost. Podle něj prezident přikládá celé události význam z „až dětinských důvodů“.

„Nemyslím si, že je logické, aby tam prezident jel. Ale že bychom z toho my dělali drama nebo scény? Jediný, kdo to dělá, je Pražský hrad, pan prezident a jeho tým,“ uvedl Turek.

Poslanec zároveň zdůraznil, že prezident podle jeho názoru nemůže určovat vládě její postup ani jí diktovat, jaké kroky má podnikat. Spor tak znovu poukazuje na rozdílné představy o roli prezidenta a vlády v českém politickém systému.

Výroky Filipa Turka pravděpodobně opět rozproudí debatu o vztazích mezi Pražským hradem a vládními představiteli. Zatímco prezidentovi příznivci jeho zahraniční aktivity hájí jako důležitou součást reprezentace státu, kritici upozorňují na možné překračování tradičních hranic prezidentských pravomocí.