Un episod recent din Survivor România, difuzat pe Antena 1, a stârnit un val de reacții din partea publicului, după ce intervențiile verbale ale Nabei, surprinse în timpul duelului pentru eliminare, au fost considerate de mulți telespectatori ofensatoare și neadecvate pentru intervalul de prime-time.
Momentul tensionat a avut loc pe parcursul unei confruntări cu miză, în care s-au înfruntat Larisa Uță și Cristian Boureanu. Între etapele traseului, Naba a intervenit de pe margine, iar comentariile sale au generat consternare în rândul unei părți din audiență, fiind percepute drept depășind limitele unui limbaj potrivit pentru spațiul audiovizual.
Antena 1, reclamată la CNA. Ce a făcut Naba la Survivor
În pauzele dintre probe, Naba a rostit mai multe remarci la adresa concurenților, care au fost difuzate integral în emisiune. Pentru mulți privitori, lipsa unei intervenții editoriale vizibile a amplificat senzația că producția a tolerat un ton agresiv. Alții au văzut reacțiile ca pe manifestări ale intensității competiției, dar discuțiile aprinse din mediul online au evidențiat ruptura de percepție în rândul publicului.
”Du-te la toaletă, la toaletă amândoi. Să se ducă în exil și cealaltă să dispară la toaletă, la toaletă cu ea. Doi terminați pe traseu. Ce bine că nu au venit aici, că-i scuipam”, a spus Naba.
Finalul duelului a adus și eliminarea Larisei, după ce antrenorul Adi Vasile i-a stins torța. Refuzul acesteia de a-și lua rămas-bun a provocat o nouă reacție din partea Nabei, difuzată în ediție: ”Rând pe rând să se ducă ăștia care nu vor să își învețe lecția. O voi contacta de Crăciun să o pun în brad, că e vai steaua ei”.
În urma difuzării, mai multe voci au cerut o analiză a situației, invocând nevoia de standarde clare privind responsabilitatea editorială și protejarea publicului, inclusiv a minorilor, în programele difuzate la ore de vârf.
Sesizare către Consiliul Național al Audiovizualului
După ediția cu scandal, o telespectatoare a transmis o plângere formală către CNA, solicitând verificarea modului în care au fost prezentate replicile și a impactului acestora asupra decenței în programele de divertisment. În punctul său de vedere, difuzarea comentariilor fără o filtrare vizibilă a fost o opțiune editorială care a afectat relația postului cu publicul.
„Eu am făcut sesizare la CNA. Ce s-a întâmplat în această seară – circul grotesc la care a trebuit să asistăm, consider că a fost o jignire a acestui post de televiziune la adresa noastră! Să permiți unui specimen analfabet cu apucături de mahalagioaica, puturoasa si prefăcută precum Naba, sa comenteze în asemenea HAL la adresa unor persoane publice cu realizări adevărate în viața, și apoi să îi mai și dai drept la replică, înseamnă să desconsideri cu adevărat capacitățile intelectuale ale urmăritorilor!”
Plângerea cere evaluarea contextului în care au apărut replicile, a rolului montajului și a eventualelor măsuri de corecție sau avertizare impuse atunci când limbajul riscă să depășească limitele unui conținut potrivit pentru o audiență largă. Dezbaterea din jurul momentului a scos în evidență așteptările diferite ale publicului față de un reality-show: unii cer autenticitate „fără filtre”, alții doresc o delimitare fermă între emoția jocului și derapajul verbal.
Dincolo de polemici, episodul a readus în discuție rolul moderării în competițiile televizate și cum pot fi menținute, în direct sau în montaj, reperele de bun-simț și proporționalitate între spectacol și respectul pentru participanți. Duelul Larisa Uță – Cristian Boureanu, care a declanșat reacțiile, rămâne unul dintre episoadele recente intens comentate de comunitatea de fani ai emisiunii.
by 
