by 
- Andrej Danko (SNS):
- Poslankyňa porušila rokovací poriadok vnášaním vizuálnych pomôcok a rušila priebeh schôdze.
- Zuzana Mesterová (PS):
- Hárky v lavici nie sú vizuálnou pomôckou. Postup predsedajúceho označila za šikanu a obmedzovanie výkonu mandátu.
- Martin Dubéci (PS):
- Rokovací poriadok neumožňuje vykázať poslanca za to, že má v lavici papiere. Pýta sa, či sa Slovensko mení na totalitný štát.
Smeruje kauza na Ústavný súd?Opozícia považuje vykázanie za „hraničný nástroj“, ktorý bol v tomto prípade zneužitý. Podpredseda parlamentuMartin Dubécizdôraznil, že hoci sú diskusie v pléne často búrlivé, vykazovanie poslancov pre prítomnosť dokumentov v lavici nemá oporu v legislatíve.Tibor Gašparnaopak Dankov zásah ocenil s tým, že správanie opozície mu znemožňovalo dokončiť prejav.Právne kroky, ktoré PS avizuje:
- Podnet na Ústavný súd SR:
- Preskúmanie, či nedošlo k porušeniu ústavných práv poslanca na slobodný výkon mandátu.
- Namietanie postupu:
- Diskusia o výklade rokovacieho poriadku v súvislosti s tým, čo sa považuje za „propagačný materiál“.
Danko a Gašpar hovoria o koordinovanom útokuPodľaAndreja DankaposlankyňaZuzana Mesterovávniesla do pléna materiály, ktoré slúžia na propagáciu politickej strany, čím mala porušiť rokovací poriadok.„Jasne definovala, že sú to nejaké hárky, ktoré chce použiť k vystúpeniu. Porušila to, že vniesla do sály materiály k propagácii jej strany,“vysvetlil šéfSNSnovinárom. Podľa jeho slov sa poslanciPSchystali na koordinovaný útok a cielene provokovali vystupujúcehoTibora Gašpara.SamotnýGašparoznačil správanie opozície za narúšanie svojho základného politického práva na prednes:
- Tvrdí, že pre pokriky a správanie opozície mal problém dokončiť reč.
- Mesterová
- podľa neho opakovane vyrušovala a „papiere na stole“ boli len súčasťou širšieho plánu.
- Ocenil reakciu
- Danka
- ako primeranú a v súlade s pravidlami parlamentu.
