by 
Summary: Předseda hnutí STAN Vít Rakušan ostře kritizoval vládního zmocněnce Filipa Turka za jeho dehumanizující vyjádření na adresu státních úředníků a aktivistů. Navzdory odmítavému postoji premiéra Babiše k těmto výrokům se Rakušanovi nepodařilo prosadit projednání bodu na půdě Sněmovny.
Úvod
Česká politická scéna čelí dalšímu vyhrocenému sporu, který vyvolala rétorika poslance a vládního zmocněnce Filipa Turka (Motoristé). Ministr vnitra a šéf hnutí STAN Vít Rakušan na pátečním jednání Sněmovny vyzval k jeho okamžitému odvolání z funkcí. Důvodem jsou Turkovy výroky, v nichž označil určité skupiny lidí ve státní správě za „parazity“, které je třeba „deratizovat“. Podle Rakušana je takový slovník v demokratické společnosti naprosto nepřípustný a evokuje praktiky totalitních režimů.Kontroverzní výroky a obhajoba
Turek svá kontroverzní slova pronesl během vystoupení k výročí internetové televize XTV. Prohlásil, že na rezortech je „nalezlých plno progresivistických a levicových parazitů“, a mluvil o jejich postupné „deratizaci“. Používal rovněž výrazy jako „škodná“ či „chátra“. Zatímco opozice i odbory tyto výroky ostře odsoudily, předseda Motoristů a ministr zahraničí Petr Macinka se Turka zastal. Podle něj byla slova mířena proti „pochybným aktivistům“ v mimovládních strukturách a média podle něj informují zavádějícím způsobem.Historické paralely a reakce politiků
Vít Rakušan ve svém projevu zdůraznil nebezpečí normalizace takového jazyka a připomněl, že podobnou rétoriku používali nacisté ve 30. letech k dehumanizaci lidí, které považovali za méněcenné. Podobně se vyjádřil i bývalý ministr Petr Hladík, podle něhož jde o útok na demokratické instituce. Premiér Andrej Babiš sice označil Turkovy výroky za nepřijatelné a plánuje o nich jednat, podle Rakušana je však pouhé verbální odsouzení nedostatečné, pokud Turek zůstane ve funkci vládního zmocněnce.Závěr
Snaha hnutí STAN o zařazení bodu týkajícího se Turkových výroků na program schůze Sněmovny neuspěla, když pro návrh hlasovalo pouze 48 poslanců z 142 přítomných. Kauza se odehrává na pozadí širších parlamentních sporů o regulaci cen pohonných hmot a financování veřejnoprávních médií. I přes zamítnutí diskuse ve Sněmovně zůstává tlak na vyvození politické odpovědnosti vůči Filipu Turkovi významným tématem vládní koalice i veřejného diskurzu.
