Jozef Banáš sa rozhodol verejne reagovať na výhrady Hanky Lasicovej, ktoré sa týkajú jeho sporu s jej matkou a vydania rozhovorov s Milanom Lasicom. Vo svojom vyjadrení sa vrátil k udalostiam z 90. rokov, vysvetlil svoj pohľad na okolnosti odchodu z Viedne a priznal aj chybu, ktorú podľa vlastných slov urobil pri komunikácii s právnikmi.

Banáš prehovoril o konflikte s Hankou Lasicovou

Jozef Banáš vo svojom vyjadrení Hanke Lasicovej priznal, že si uvedomuje nepríjemnosť celej situácie pre obe strany. Zároveň však zdôraznil, že vzhľadom na jej verejné vyjadrenia považuje za potrebné reagovať a uviesť na pravú mieru okolnosti, ktoré podľa neho neboli prezentované presne.

Podľa Banáša môže mať spor bez ohľadu na konečný výsledok nepríjemné dôsledky pre všetkých zúčastnených. Obáva sa, že verejnosť bude celú situáciu vnímať ako konflikt medzi staršími osobnosťami, ktorý poškodí ich reputáciu.

Napriek tomu sa rozhodol vysvetliť svoj pohľad na minulosť a odmietol niektoré tvrdenia, ktoré mu boli adresované.

Spor vo Viedni mal podľa Banáša iné pozadie

Jednou z hlavných tém jeho vyjadrenia boli udalosti spojené s jeho pôsobením vo Viedni a následným odvolaním. Banáš tvrdí, že konflikt s vtedajšou veľvyslankyňou nesúvisel predovšetkým s otázkou ŠtB, ako sa podľa neho môže na prvý pohľad zdať.

Za skutočný dôvod sporu označil blížiaci sa rozpad Československa a rozdeľovanie československého majetku vo Viedni. Tvrdí, že v tejto otázke zastával jasné proslovenské stanoviská, ktoré sa líšili od postojov druhej strany.

Ide o jeho vlastnú interpretáciu historických udalostí, ktorú v rámci reakcie na kritiku predložil verejnosti.

Banáš spomenul aj Magdu Vášaryovú

Pozornosť vzbudila aj časť vyjadrenia, v ktorej sa Banáš vrátil ku kariérnym začiatkom Magdy Vášaryovej v diplomatických službách. Hanke Lasicovej odporučil, aby sa na okolnosti jej vymenovania za veľvyslankyňu vo Viedni opýtala svojej matky.

Podľa Banáša zohrali pri tomto procese významnú úlohu on sám a Milan Kňažko. Tvrdí, že myšlienku jej pôsobenia v tejto funkcii navrhol on a Kňažko následne pomohol zabezpečiť jej vymenovanie prostredníctvom Václava Havla.

Tieto slová predstavujú Banášovo vlastné tvrdenie o zákulisí vtedajších politických a diplomatických udalostí.

Odmieta obvinenia týkajúce sa ŠtB

Ďalšou citlivou témou je Banášova minulosť a jeho meno spájané so Štátnou bezpečnosťou. Vo svojom vyjadrení uviedol, že keď sa začiatkom roka 1992 objavili informácie o jeho údajnom pôsobení ako agenta ŠtB, bola to pre neho podľa vlastných slov veľká rana.

Zdôraznil, že takéto obvinenie človeka prirodzene zasiahne. Zároveň tvrdí, že za celé desaťročia sa podľa neho nenašiel človek, ktorého by mohol niekto konkrétne označiť za osobu, ktorú udal.

Banáš zároveň spochybnil spôsob, akým podľa neho ŠtB evidovala niektorých ľudí, a uviedol, že odpovede na otázky týkajúce sa jeho zaradenia do príslušnej kategórie by mali poskytnúť tí, ktorí tieto záznamy vytvárali.

Jeho vyjadrenie je obhajobou vlastného postoja a samo osebe nepredstavuje nezávislé overenie historických okolností.

Vydanie rozhovorov s Milanom Lasicom vyvolalo ďalšie napätie

Významnou súčasťou konfliktu je aj vydanie textov a rozhovorov spojených s Milanom Lasicom. Hanka Lasicová podľa Banášovho opisu spochybnila jeho predchádzajúce vyjadrenia o tom, že knihu neuverejní.

Banáš priznal, že urobil chybu, keď komunikoval s právnickou kanceláriou rodiny. Tvrdí však, že ešte predtým ponúkol rukopis spoločnému vydavateľstvu Ikar, ktoré oň nemalo záujem. Dôvodom podľa neho bolo plánované vydanie knihy s textami Milanovej tvorby.

V tom čase považoval záležitosť za uzavretú a rukopis odložil. Zároveň ho však mrzelo, že myšlienky a názory Milana Lasicu by sa nemuseli dostať k širšej verejnosti.

Situácia sa podľa Banáša zmenila približne o pol roka neskôr, keď o materiál prejavil záujem týždenník Plus 7 dní.

Vtedy sa rozhodol súhlasiť s jeho zverejnením, hoci si uvedomoval, že tým poruší svoj predchádzajúci sľub. Túto výčitku prijal a za svoje rozhodnutie sa ospravedlnil.

Tvrdí, že chcel zachovať odkaz Milana Lasicu

Banáš zdôraznil, že si váži spôsob, akým sa Hanka Lasicová stará o odkaz svojho otca. Zároveň vysvetlil, že rozhovory pre neho predstavujú osobnú spomienku na Milana Lasicu.

Podľa jeho slov ho k vydaniu viedlo presvedčenie, že Slovensko potrebuje aj v súčasnosti počuť hlas osobnosti, ktorú považuje za múdru a rešpektovanú.

Priznal však, že nemal v úmysle zraniť Hanku Lasicovú ani narušiť jej spomienky na otca. Uvedomuje si, že zverejnenie materiálov môže byť pre rodinu citlivou záležitosťou.

Práve tu sa podľa jeho vyjadrenia stretávajú dva rozdielne pohľady: snaha sprístupniť verejnosti myšlienky významnej osobnosti a právo rodiny rozhodovať o tom, ako bude jej odkaz chránený.

Spor o komunikáciu a vzťah s Milanom Lasicom

Banáš odmietol aj tvrdenie, že jeho knihu odmietli všetky seriózne vydavateľstvá. Podľa vlastných slov ju okrem vydavateľstva Ikar nikomu ďalšiemu neponúkol.

Vyjadril sa aj k tvrdeniu, že Milan Lasica sa s ním od roku 1992 nerozprával. Banáš pripustil, že medzi nimi mohlo dôjsť k ochladeniu vzťahov, no tvrdí, že sa neskôr opäť stretli a rozprávali sa o rôznych témach.

Spomenul aj návštevu Milana Lasicu u seba doma po návrate z Viedne a ďalšie stretnutia v nasledujúcich rokoch.

Ako jeden z argumentov uviedol fotografiu zo spoločenského podujatia spoločnosti SIT, na ktorom sa podľa jeho slov nachádzali on, Milan Lasica a predstaviteľ firmy zodpovedný za Slovensko.

Banáš tvrdí, že fotografia vznikla po 1. januári 1994, keď nastúpil do spoločnosti SIT Bratislava. Podľa neho tak dokumentuje stretnutie v období, keď sa už mali vzťahy medzi ním a Milanom Lasicom údajne nachádzať v zlom stave.

Fotografia a jeho spomienky sú podľa neho dôvodom, prečo nesúhlasí s obrazom ich vzťahu, ktorý mu pripisuje Hanka Lasicová.

Banáš je pripravený rešpektovať rozhodnutie súdu

V závere sa Jozef Banáš vyjadril aj k požiadavke na majetkové odškodnenie. Uviedol, že ak súd rozhodne v neprospech jeho konania, bude rozhodnutie rešpektovať a znášať jeho následky.

Zároveň však zostáva presvedčený, že zverejnený materiál má hodnotu a že jeho vydanie malo zmysel.

Hanke Lasicovej odkázal, aby si knihu prečítala, a svoje vyjadrenie uzavrel želaním pokoja pre ňu, jej matku aj pre seba.

Príbeh, v ktorom sa stretáva osobná minulosť s verejným záujmom

Konflikt medzi Jozefom Banášom a Hankou Lasicovou sa dotýka viacerých citlivých tém: historických udalostí z obdobia rozpadu Československa, otázok spojených so ŠtB, vzťahov medzi známymi osobnosťami a ochrany literárneho odkazu Milana Lasicu.

Banáš vo svojom vyjadrení predstavil vlastnú verziu udalostí a niektoré výhrady otvorene priznal. Zároveň odmietol viacero tvrdení, ktoré mu boli adresované.

O tom, ako sa spor napokon skončí, rozhodnú ďalšie kroky zainteresovaných strán a prípadne aj súdu. Zatiaľ zostáva zrejmé, že otázka vydania rozhovorov sa premenila na širšiu diskusiu o osobných vzťahoch, dôvere a hraniciach medzi verejným záujmom a rodinným dedičstvom.