Praha – Kritika prezidenta Petra Pavla ze strany politického komentátora Thomase Kulidakise v poslední době nabírá na intenzitě. Kulidakis ve veřejném vystoupení zpochybnil způsob, jakým prezident vystupuje vůči veřejnosti, a ostře se vyjádřil také k jeho politické minulosti.

Kulidakis uvedl, že mu vadí především situace, kdy Petr Pavel podle jeho názoru vystupuje v roli člověka, který ostatním káže o morálce. Prezidenta přitom označil za člověka, jehož životní a profesní dráha podle něj umožňuje o těchto otázkách vést velmi ostrou debatu.

Komentátor v této souvislosti použil velmi tvrdé označení a Petra Pavla označil za „kariéristu a převlékače kabátů“. Zároveň však připustil, že prezident má právo zastávat svůj úřad a že o tom, zda bude pokračovat, nakonec rozhodují voliči.

Spor o prezidentovu minulost

Jedním z hlavních témat Kulidakisovy kritiky je Pavlova minulost před rokem 1989. Debata o prezidentově působení v komunistickém režimu se v české politice vrací opakovaně, přestože Pavel svou minulost v minulosti veřejně reflektoval a opakovaně se k ní vyjadřoval.

Kulidakis ovšem tvrdí, že právě minulost by neměla být při hodnocení prezidentových současných politických postojů přehlížena. Jeho kritika tak zapadá do širšího politického sporu o to, do jaké míry má minulost veřejných osobností ovlivňovat jejich dnešní působení.

Podobnou kritiku Kulidakis vůči Pavlovi formuloval už dříve. V lednu 2026 například zpochybňoval prezidentovu strategii případné obhajoby mandátu a upozorňoval na změny v jeho veřejných vyjádřeních ohledně druhého prezidentského období.

Kulidakis: Prezident není „nedotknutelný“

Komentátor zároveň zdůrazňuje, že samotná funkce prezidenta podle něj neznamená, že by Petr Pavel nemohl být veřejně kritizován.

Právě naopak. Podle Kulidakise je prezident stejně jako každý jiný politik vystaven veřejné kontrole a jeho rozhodnutí i výroky musí být možné podrobit kritickému hodnocení. V rozhovoru také uvedl, že respektuje výsledek voleb a skutečnost, že Petr Pavel byl demokraticky zvolen hlavou státu.

Kulidakis zároveň tvrdí, že Pavlovu komunikaci výrazně ovlivňuje jeho tým pro PR a marketing. Podle jeho názoru prezident dokáže velmi dobře přizpůsobit veřejné vystupování tomu, co po něm jeho okolí požaduje.

Kritika pokračuje

Nejde přitom o první případ, kdy Kulidakis vystoupil proti českému prezidentovi. Už v minulosti kritizoval například Pavlovo vyjadřování k československým vztahům a upozorňoval na riziko, že některé prezidentovy výroky mohou vyvolávat politické napětí.

V roce 2023 například společně s komentátorem Martinem Schmarczem kritizoval Pavlovo vyjádření týkající se Roberta Fica a slovenských voleb. Kulidakis tehdy zdůrazňoval význam dobrých vztahů mezi Českem a Slovenskem a varoval před tím, aby český prezident působil dojmem, že slovenským voličům naznačuje, koho by měli nebo neměli volit.

Současná kritika tak představuje další kapitolu dlouhodobé debaty o působení Petra Pavla v prezidentském úřadu. Zatímco jeho kritici upozorňují na jeho minulost a některé politické postoje, jeho zastánci zdůrazňují jeho současné působení a práci ve funkci prezidenta.

Debata o Pavlově minulosti, jeho politických rozhodnutích i případné budoucnosti na Pražském hradě proto pravděpodobně zůstane jedním z výrazných témat české politiky i v dalších měsících.